Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2019 (2-4804/2018;) ~ М-4859/2018 от 11.12.2018

                  Дело № 2-326/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                                 24 января 2019 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Майи Евгеньевны к администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании членом семьи нанимателя

У С Т А Н О В И Л :

Маркина М.Е. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ранее Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска) о признании членом семьи нанимателя. В обосновании иска указала, что её бабушка ФИО11. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Она с момента заселения в квартиру проживала с бабушкой одной семьей, вела общее хозяйство. В данной квартире также зарегистрированы и проживают с рождения её сыновья Маркин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2, в сентябре 2018 г., она обратилась с заявлением о признании её членом семьи нанимателя, но получила отказ, так как не является членом семьи нанимателя. После смерти ФИО2 она продолжает проживать в вышеуказанной квартире, оплачивать коммунальные платежи, делать текущий ремонт. Просит признать её членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения - <адрес>.

              Определением суда в качестве третьего лица привлечен Маркин И.В.

             В судебном заседании истица Маркина М.Е. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнила, что в спорной квартире она проживала с момента рождения. Впоследствии её родители и бабушка по линии матери ФИО2 сделали родственный обмен. Она стала проживать в спорной квартире со своей бабушкой, потом с мужем и 2 сыновьями. Они совместно с бабушкой вели общее хозяйство. После смерти бабушки она продолжает проживать в данной квартире, несет расходы по её содержанию.

           Представители ответчиков администрации города Ульяновска, Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

            Третье лицо Маркин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался.

            Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

            Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

            Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

             Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

            В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке ( п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановления Пленума) для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

     В п. 26 Постановления Пленума указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

             Судом установлено, что нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО2 квартира относится к муниципальному жилищному фонду.

              На данной жилой площади зарегистрированы (были зарегистрированы) следующие лица: ФИО2 (наниматель) - с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; внучка Маркина (Иогансон) М.Е. (истица по делу) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, правнук Маркин И.В., 1998 года рождения, правнук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из имеющихся ОРУГ, свидетельством о смерти ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

             25.09.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора найма вышеуказанного жилого помещения, но решением комиссии по учёту и распределению жилой площади администрации города Ульяновска от 11.10.2018 г. в удовлетворении просьбы было отказано, так как она не является членом бывшего нанимателя, что подтверждается представленной Управлением имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска информацией.

ФИО2 приходится Маркиной М.Е. бабушкой по линии матери, что подтверждается представленными документами, свидетельствами о рождения, о заключении брака.

             После смерти ФИО2 истица продолжает проживать в спорном жилом помещении, нести расходы по его содержанию.

            Из пояснений Маркиной М.Е. следует, что она с момента рождения проживала в спорной квартире, потом родители произвели родственный обмен с бабушкой, и она стала проживать с ФИО2, они вели общее хозяйство со своей бабушкой.

           Данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства пояснениями свидетелей, соседей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что Маркина М.Е. проживала в спорной квартире с рождения. Потом она проживала с бабушкой, ухаживала за ней.

           Свидетель ФИО7 пояснила, что её супруг и её мама ФИО2 произвели родственный обмен квартирами. Её дочь Маркина М.Е. осталась проживать в спорной квартире с бабушкой, ухаживала за ней, вели совместное хозяйство.

           Доказательств того, что ФИО2 возражала против вселения истицы в спорную квартиру, пыталась оспорить это, суду представлено не было и в материалах дела отсутствует.

            Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Маркина М.Е. на правах члена семьи нанимателя ФИО2 была вселена в спорную квартиру и проживала в ней, вела общее хозяйство с нанимателем, то есть приобрела равные с нанимателем права и обязанности. Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. Следовательно, истицу в соответствии с п. 2 ст. 82 ЖК РФ следует признать нанимателем данной квартиры    вместо прежнего нанимателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

            Таким образом, иск Маркиной М.Е. подлежит удовлетворению, её надлежит признать членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на администрацию города Ульяновска следует возложить обязанность по заключению с ней договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          признать Маркину Майю Евгеньевну членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Обязать администрацию города Ульяновска заключить с Маркиной Майей Евгеньевной договор социального найма жилого помещения - <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Иванова С.Ю.