Решение по делу № 2-2582/2015 ~ М-2711/2015 от 13.08.2015

дело № 2-2582/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.М.Рахматуллиной., при секретаре Э.Ф.Юсуповой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк Инвестиционный капитал к Шафикову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО банк Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратился в суд с требованием о взыскании с Шафикова кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, поскольку ответчиком не выполняется условия договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком пользования <данные изъяты>. Данная сумма была перечислена банком, а ответчиком взятые обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи, с чем начислены штрафы и пени. Просили взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлине в размере <данные изъяты>.

АО банк Инвестиционный капитал своего представителя на судебное заседание не направил, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шафиков Р.М. на судебное не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО банк Инвестиционный капитал подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк с ФИО1 заключил кредитный договор № по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> за пользование кредитом установлена процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Факт получения денежных средств и исполнения обязательства Банка перед ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно п. 4.4 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа, включающего проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В случае, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствует или имеются, но в меньшем размере, чем сумма очередного платежа, заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую себя: неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 6.1.1 кредитного договора).

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, нарушений не установлено.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Сумма заявленной истцом неустойки в сумме 2101,01 рубль соразмерна требуемому основному долга, а потому не может быть снижена по ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности Шафикова Р.М. составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные платежи в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, а потому с ответчика в пользу ОА Банк Инвестиционный капитал» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шафикову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Р.М. в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.М. Рахматуллина Решение вступило в силу 10.11.2015г.