Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2018 ~ М-1002/2018 от 05.04.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1110/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием истцов Чертенковой В.В., Размахниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертенковой Веры Владимировны, Размахниной Ольги Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о рассрочке взыскания исполнительского сбора,

установил:

Чертенкова В.В., Размахнина О.А. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в котором с учетом уточнений просят рассрочить взыскание исполнительского сбора, взыскиваемого с них по сводному исполнительному производству №77689/17/70024-СВ в размере 163098,78 рублей сроком на 11 месяцев с выплатой ежемесячно по 15000 рублей до полного исполнения.

В обоснование заявленных требований указали, что 04.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 77690/17/70024-ИП в отношении Чертенковой В.В., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 185040,34 рублей. 25.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств 77690/17/70024-ИП от 04.12.2017 в отношении Чертенковой В.В. и 77689/17/70024-ИП от 04.12.2017 в отношении Размахниной О.А. в сводное исполнительное производство с присвоением номера 77689/17/70024-СВ, поскольку эти исполнительные производства возбуждены по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. По состоянию на 12.03.2018 по указанному сводному исполнительному производству с истцов взыскан исполнительский сбор в общей сумме 15645,77 рублей (с Размахниной О.А. 8246,67 рублей, с Чертенковой В.В. 7399,10 рублей), остаток задолженности составляет 169394,57 рублей. Исполнительный документ не может быть исполнен единовременным платежом в полном объеме Чертенковой В.В. ввиду затруднительного финансового положения, а также наличия на иждивении несовершеннолетней дочери. В настоящее время имеет неофициальный доход около 25000 рублей в месяц, готова оплачивать задолженность в размере 5000 рублей в месяц. Исполнительный документ не может быть исполнен единовременным платежом в полном объеме Размахниной О.А. также ввиду затруднительного финансового положения, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей, отсутствия официального трудоустройства. Последняя готова оплачивать по исполнительному производству 10000 рублей в месяц.

В судебном заседании истец Чертенкова В.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время официально трудоустроена в ЖСК «Южные ключи», заработная плата составляет 3250,00 рублей в месяц, также является индивидуальным предпринимателем, имеет неофициальный доход около 25000 рублей ежемесячно. На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, проживает в квартире своих родителей, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет содержание и воспитание ребенка самостоятельно, алименты не получает, готова оплачивать по исполнительному производству 5000 рублей в месяц. Исходя из тяжелого финансового положения, просит рассрочить взыскание исполнительского сбора на 11 месяцев.

Истец Размахнина О.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что в настоящее время официально не трудоустроена, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет неофициальный доход от сдачи в аренду квартиры, готова оплачивать по исполнительному производству 10000 рублей в месяц. Исходя из тяжелого финансового положения, просит рассрочить взыскание исполнительского сбора на 11 месяцев.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Григорьев С.А., будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные истцами обстоятельства не свидетельствуют о затруднительном финансовом положении. Исполнительский сбор является видом административного наказания за не исполнение требований судебного пристава- исполнителя по не уплате задолженности по основному исполнительному производству в течение 5 дней, на основании чего и было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое было выделено затем в сводное исполнительное производство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 11 и 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст.112 названного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как указано в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из материалов дела судом установлено, что 04.12.2017 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 77690/17/70024-ИП в отношении Чертенковой В.В., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 185040,34 рублей.

04.12.2017 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 77689/17/70024-ИП в отношении Размахниной О.А., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 185040,34 рублей.

25.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств 77690/17/70024-ИП от 04.12.2017 в отношении Чертенковой В.В. и 77689/17/70024-ИП от 04.12.2017 в отношении Размахниной О.А. в сводное исполнительное производство с присвоением номера 77689/17/70024-СВ, поскольку эти исполнительные производства возбуждены по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительного производства № 70024/17/423027 от 04.12.2017, № 70024/17/422999 от 04.12.2017, постановлением об объединении исполнительных производств в сводное № 70024/17/449128 от 25.12.2017, постановлением о внесении изменений от 23.05.2018.

Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области, следует, что по состоянию на 07.05.2018 по сводному исполнительному производству № 77689/17/70024-СВ с истцов взыскано исполнительского сбора в общей сумме 21941,56 рублей (с Размахниной О.А. 8246,67 рублей, с Чертенковой В.В. 13694,89 рублей), остаток задолженности составляет 163098,78 рублей.

Обращаясь с настоящим заявлением, истцы просят рассрочить взыскание исполнительского сбора, при этом ссылаются на тяжелое финансовое положение, которое не позволяет им единовременно выплатить задолженность по сводному исполнительному производству.

В подтверждение изложенных доводов истцами представлены:

- справка ЖСК «Южные ключи» от 21.05.2018, из которой следует, что Чертенкова В.В. действительно работает в ЖСК «Южные ключи» уборщицей лестничных клеток с 01.03.2018, заработная плата составляет ... рублей в месяц;

- выписка из ЕГРИП, согласно которой Чертенкова В.В. с 02.04.2018 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя;

- справка УМП Единый расчетно-кассовый центр г.Томска от 25.05.2018, из которой следует, что в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы: Б. (отв. собственник), Чертенкова В.В. (дочь), В. (внучка);

- свидетельство о рождении Е., ... года рождения;

- квитанции об оплате за ЖКУ и услуг УВО в жилом помещении по адресу: ...;

- квитанция на имя Чертенковой В.В. об оплате образовательных услуг МАОУ школа ...;

- свидетельства о рождении А. ... года рождения, А. ... года рождения, Г. ... года рождения;

- справки ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Томского района» от 26.03.2018 №1405-1409,из которых следует, что Размахнина О.А. имеет состав семьи из 5 человек, категория семьи: многодетная, малоимущая, получает ЕДВ РСС на оплату коммунальных услуг в размере ... рублей в месяц, пособие на детей, ежегодную денежную выплату на подготовку ребенка к занятиям в общеобразовательной организации;

- договор аренды жилого помещения от 09.09.2017, свидетельство о праве собственности от 05.02.2015, из которых следует, что Размахниной О.А. и Д. принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: ..., которую они сдают в аренду с ежемесячной платой за наем жилого помещения в размере ... рублей в месяц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из имущественного положения должников, учитывая, что истцы имеют на иждивении несовершеннолетних детей, Размахнина О.А. официально не трудоустроена, имеет доход от сдачи в аренду жилого помещения, размер ежемесячной заработной платы Чертенковой В.В. составляет ... рублей, сумму исполнительского сбора, а также положения закона, предусматривающие право суда предоставить должнику рассрочку взыскания исполнительского сбора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Чертенковой Веры Владимировны, Размахниной Ольги Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о рассрочке взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Рассрочить взыскание исполнительского сбора с Чертенковой Веры Владимировны, Размахниной Ольги Александровны по сводному исполнительному производству №77689/17/70024-СВ в размере 163098,78 рублей сроком на 11 месяцев с выплатой ежемесячно суммы 15000 рублей и последним платежом в размере 13098 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: Т.Е. Опенкина

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1110/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.