Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2014 ~ М-670/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-701/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманского отделения № 8627 к Вильчинскому С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к Вильчинскому С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Вильчинский С.Д. заключил с истцом кредитный договор № ХХХ, согласно которому получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 20,5 % годовых на срок 24 месяца, на условиях ежемесячного погашения части основного долга и уплаты процентов, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договора в случае несвоевременного внесения аннуитетного платежа с заемщика взимается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. Вильчинский С.Д. обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с требованием о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб... коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам ... руб. ... коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, судебные расходы,и расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Вильчинский С.Д. по извещению в судебное заседание не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме.

Указанное даёт суду право в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 24 месяца под 20,5 % годовых. В силу п. 3.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными выписками по счету. Заемщик обязался ежемесячно возвращать полученные кредиты, проценты за пользование ими и другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.

Судом установлено и подтверждается представленной выпиской по ссудному счету, что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованиями № ХХХ и № ХХХ о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также о расторжении кредитного договора, что подтверждается представленной копиями указанных требований.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб... коп., которая состоит из: просроченного основного долга-... руб. ... коп., суммы просроченных процентов- ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу- ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам- ... руб. ... коп.

Сумма задолженности сомнений у суда не вызывает, подтверждена представленными расчетами, ответчиком не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных материалов, банк обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей, а также предложил расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что с момента заключения данного договора ответчиком не исполняются обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик данное требование не оспаривает, каких–либо доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Вильчинского С.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ... копейки и судебные расходы ... рублей ... копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вильчинским С.Д.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Верно Судья М.А. Черная