Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-54/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 17.05.2016г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Чертова А.И., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <суд> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. <суд> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ., и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <судебный район> по ч.1 ст.158 к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. к неотбытому наказанию по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы; постановлением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания изменен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей по судебному участку № в <судебный район> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ., в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., в <время>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, переданную ему последним для снятия части денежных средств. В это же время и в этом же месте ФИО1, воспользовавшись доступом к денежным средствам ФИО2, решил совершить их хищение. Незамедлительно реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, ФИО1, осведомленный об остатке денежных средств на счете банковской карты ФИО2, снял со счета карты 6500 рублей, из которых 206 рублей потратил на приобретение товаров во исполнение просьбы ФИО2, а оставшиеся денежные средства в размере 6294 рубля, принадлежащие потерпевшему, без его разрешения оставил себе и получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6294 рубля.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Р“осударственный обвинитель Чертов Рђ.И., потерпевший ФИО2, защитник ФИО3, РЅРµ возражают против проведения судебного заседания РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания, семейного и материального положения, состояния здоровья, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, имеющееся по делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, дают основание суду применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему к отбыванию исправительную колонию строгого режима.

Исходя из того, что ФИО1 настоящим приговором признается виновным в совершении преступления, совершенным им до вынесения приговора мирового судьи по судебному участку № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору мирового судьи по судебному участку № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи по судебному участку № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 заменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно и содержать в ФКУ СИЗО-№ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Палагин