Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3415/2016 ~ М-2533/2016 от 30.05.2016

                                      дело №2-3415/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново «2» ноября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

    при секретаре – Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косолапова ФИО6 к Слесаренко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапов С.Г. обратился в суд с иском к Слесаренко А.Н. о взыскании долга по договору займа от 03.06.2013 г. и от 08.06.2013 г.

Требования мотивированы тем, что 03.06.2013 года между Косолаповым С.Г. и Слесаренко А.Н. был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей, под 5 % в месяц, т.е. <данные изъяты> рублей ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, к данному договору составлена расписка о получении денежных средств по договору. 08.06.2013 года между Косолаповым С.Г. и Слесаренко А.Н. был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, под 5 % в месяц, то есть <данные изъяты> рубль ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, к данному договору составлена расписка о получении денежных средств на указанную сумму. Ответчиком в период действия договора частично оплачен заем на общую сумму <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день оставшаяся сумма займа ответчиком добровольно не выплачена. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил истцу сумму займа до настоящего времени. В связи с чем, Косолапов С.Г. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а по договору займа от 08.06.2013 г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Косолапов С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Слесаренко А.Н., в лице своего представителя Кириллова А.В., действующего по доверенности от 12.07.2016 г. №2-1194, в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, против взыскания с ответчика задолженности по договору займа не возражал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования Косолапова С.Г. к Слесаренко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 03.06.2013 г. и от 08.06.2013 г., подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Слесаренко А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косолапова ФИО8 к Слесаренко ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Слесаренко ФИО11 в пользу Косолапова ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Лукашенок