Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2012 (2-5604/2011;) ~ М-5613/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-487/12

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

При секретаре Соболевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное юридическое бюро» к Зуеву ФИО4 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ФИО5» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчиком была получена сумма займа, однако ответчик возвратил только часть займа в сумме <данные изъяты> копеек и частично уплатил проценты на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Региональное юридическое бюро» заключен договор цессии № №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток суммы основного займа в размере <данные изъяты> копейки; сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск признал.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Между тем, суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, учитывая, что сумма займа составляла <данные изъяты> рублей, из которых ответчиком была возвращена часть займа в сумме <данные изъяты> копеек и уплачены проценты на сумму <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает правильным уменьшить заявленные истцом проценты, а именно, сумму неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и сумму причитающейся неустойки за просрочку платежей на <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Региональное юридическое бюро» - удовлетворить частично.

Взыскать с Зуева ФИО4 в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа, состоящую из: остатка суммы основного займа в размере <данные изъяты> копейки; суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек; суммы неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей, снизив размер данной неустойки на <данные изъяты> рублей. А всего взыскать с Зуева ФИО4 в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» - <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зуева <данные изъяты> в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов