Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2020 (2-5054/2019;) ~ М-4055/2019 от 09.12.2019

УИД 24RS0032-01-2019-005198-08

Дело № 2-1103/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            09 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием истца Чумаковой Ю.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Чумакова В.П.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаковой Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ч.Е.А. к администрации города Красноярска, администрации Ленинского района г.Красноярска, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Чумаковой Е.А., обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г.Красноярска о признании права на наследуемое имущество.

Требования мотивированы тем, что после смерти ее супруга Ч.А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Наследуемое имущество принадлежало наследодателю Ч.А.В. на основании нотариального завещания, составленного 06.02.2002г. его бабушкой Ч.Е.Г. В установленном порядке переход права на наследуемое имущество умерший супруг Ч.А.В. после смерти Ч.Е.Г. не оформил в связи с ошибкой в завещании, в связи с чем, во внесудебном порядке невозможно оформление наследственных прав. Истец просила признать за Чумаковой Ю.Н. и несовершеннолетней дочерью Ч.Е.А. право собственности в равных долях (по <данные изъяты> за каждой) на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч.А.В. в виде гаражного бокса и земельного участка.

Истец Чумакова Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ч.Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чумаков В.П. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что является отцом Ч.А.В. мужа истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В 70 годах его отцу Ч.П.Н. был предоставлен земельный участок в Емельяновском районе, ост.Пугачево, а так же предоставлен земельный участок в Ленинском районе, где своими силами и за счет собственных средств отец построил гаражный бокс. После смерти отца, умершего 09.01.2001г., спорное имущество унаследовала его мать Ч.Е.Г. которая в свою очередь завещала спорное имущество его сыну Ч.А.В. В установленном законом порядке сын Ч.А.В. право собственности на земельный участок и гаражный бокс не смог оформить, из-за ошибки в завещании составленном бабушкой Ч.Е.Г. от 06.02.2002г., но фактически спорным имуществом пользовались сын, истица и их дети, а после смерти сына имуществом продолжает пользоваться и владеть истица и дети. Он на спорное имущество не претендует, в связи с чем отказался от наследства, оформив нотариальный отказ.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бычкова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что приходится сестрой Чумакова В.П. и дочерью Ч.Е.Г. В 70 годах ее отцу Ч.П.Н. был предоставлен земельный участок, после смерти ее отца в наследство вступило мать Ч.Е.Г. которая разрешила пользоваться участком и гаражным боксом своему внуку Ч.А.В. и его жене Чумаковой Ю.Н., завещав указанное имущество Ч.А.В. После смерти Ч.А.В. земельным участком и гаражным боксом пользуется истица, другие наследники не претендуют на спорное имущество.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Голдобина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МКУ "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края", Управление Росреестра по Красноярскому краю Емельяновский отдел, СНТ "Финансист", Чумакова Е.В., Чумаков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Трихина Е.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследник.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Чумакова Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с Ч.А.В. что подтверждается свидетельством о заключении брака №. В период брака у них родилась дочь Ч.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Ч.Е.Г. умершая ДД.ММ.ГГГГ., является бабушкой Ч.А.В. (мужа истца). Согласно нотариальному завещанию удостоверенному нотариусом Шестаковой Л.В. от 06.02.2002г., Ч.Е.Г. завещала Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ гараж, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с садовым домом, надворными постройками, сооружениями, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащие ей (Ч.Е.Г. на праве собственности.

Из представленных документов следует, что решением администрации Емельяновского района № 633 от 05.10.1992г. земельный участок №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, был закреплен на праве собственности за Ч.П.Н. (супругом Ч.Е.Г. что подтверждается свидетельством №.

ДД.ММ.ГГГГ. Ч.П.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.05.2004г. за Ч.Е.Г. было признано право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга Ч.П.Н.

По сообщению нотариуса Руденко А.А. в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа Шестаковой Л.В. было заведено наследственное дело № открытое после смерти Ч.П.Н. ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти Ч.П.Н. обратилась только супруга Ч.Е.Г. Нотариусом на имя Ч.Е.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады; акции; ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется копия решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.05.2004г. о включении в наследственную массу одноэтажного кирпичного гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, и признании за Ч.Е.Г.. права собственности на указанный объект недвижимости как за наследником по закону. В заявлении о принятии наследства так же был указан участок на <адрес>, однако документов не представлено, в связи с чем свидетельство не выдавалась.

ДД.ММ.ГГГГ. Ч.Е.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Из сообщения, поступившего от нотариуса Трихиной Е.Н. следует, что после смерти Ч.Е.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратились: дочь - Бычкова И.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Чумаков В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя дочери Бычковой И.П. на денежные вклады, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на акции ОАО «Красноярскэнерго», на ? долю на субсидии на оплату жилья. На имя сына Чумакова Владимира Павловича были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в акциях ОАО «Красноярскэнерго», на долю акций ЕЭС Энерго, на автомобильный прицеп, на ? долю субсидии по оплате жилья, на акции, на денежные вклады. На имя Ч.А.В. (внука) свидетельства о праве на наследство не выдавались..

ДД.ММ.ГГГГ. Ч.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Чумакова А.В. являются: супруга - Чумакова Ю.Н., дочь - Ч.Е.А., сын - Ч.А.В. отец - Чумаков В.П.

В силу п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Трихиной Е.Н. в нотариальной конторе после смерти Ч.А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство 04.07.2019г. обратились: дочь - Ч.Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ.р., супруга – Чумакова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. Было заведено наследственное дело №. Кроме того отец наследодателя - Чумаков В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказались от наследства, оформив письменный отказ от наследства. На имя супруги Чумаковой Ю.Н., дочери Ч.Е.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на ? долю каждой, на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска; моторную лодку <данные изъяты>; денежные вклады хранящиеся в ПАО «Сбербанк»; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти Ч.А.В. не были включены спорный земельный участок и гаражный бокс, поскольку при жизни ее супруг Ч.А.В. оформить переход права на наследуемое имущество не смог, так как в завещании удостоверенном нотариусом Шестаковой Л.В. от 06.02.2002г. была допущена ошибка в части указания даты рождения Ч.А.В. указано ДД.ММ.ГГГГ. вместо верного ДД.ММ.ГГГГ, а так же неверно указан номер земельного участка №, вместо верного №.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о заключении брака №, копии свидетельства о смерти №, дата рождения Ч.А.В. - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением администрации Емельяновского района № 633 от 05.10.1992г. земельный участок №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, был закреплен на праве собственности за Ч.П.Н. (супругом Ч.Е.Г..), что подтверждается свидетельством №.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным тот факт, что в завещании удостоверенном нотариусом Шестаковой Л.В. от 06.02.2020г. была допущена ошибка, в части указания даты рождения Ч.А.В. указано ДД.ММ.ГГГГ.р. вместо верного ДД.ММ.ГГГГ, а так же неверно указан номер земельного участка №, вместо верного №.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, поставлен на кадастровый учет 28.06.2004г. и ему присвоен кадастровый номер №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой сведений о зарегистрированных правах на земельный участок не имеется.

Истцом представлен межевой план, подготовленный 08.04.2020г. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, согласно которому площадь спорного земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., земельный участок имеет следующие координаты:

Номер точки    X        Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из межевого плана следует, что местоположение границ земельного участка согласовано со смежными землепользователями Т.Т.А. и Ш.М.А,, спор о границах отсутствует.

Из справки выданной председателем СНТ «Финансист» Л.С.Н. следует, что после смерти супруга Ч.А.В. наступившей ДД.ММ.ГГГГ Чумакова Ю.Н. пользуется садовым участком <адрес>, задолженность по оплате отсутствует, что так же подтверждается квитанциям об оплате членских взносов.

Согласно справке выданной председателем ГПК «Теплосеть» Ю.В.Д. после смерти супруга Ч.А.В. наступившей ДД.ММ.ГГГГ Чумакова Ю.Н. пользуется гаражным боксом <адрес> по прямому назначению, задолженности по оплате нет.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании завещания удостоверенного нотариусом Шестаковой Л.В. от 06.02.2002г. Ч.А.В. владел гаражным боксом <адрес> и земельным участком № расположенным по адресу: <адрес> в связи, с чем указанное имущество вошло в состав наследства после его смерти. Наличие ошибок в завещании удостоверенном нотариусом Шестаковой Л.В. от 06.02.2002г., не может ограничивать права наследников Чумаковой Ю.Н. и Ч.Е.А. на получение вышеуказанного недвижимого имущества в собственность в порядке наследования. Поскольку после смерти Ч.А.В. его супруга Чумакова Ю.Н. и дочь Ч.Е.А. приняли наследство, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, то в силу ст. 1152 ГК РФ считается, что они приняли всё наследство, следовательно, вышеуказанный земельный участок и гаражный бокс подлежат включению в состав наследства оставшееся после смерти наследодателя Ч.А.В. а за истцом Чумаковой Ю.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ч.Е.А. судом признается право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумаковой Юлии Николаевны удовлетворить.

Признать за Чумаковой Юлией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве:

на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Ч.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Ч.А.В. Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в границах координат:

Номер точки    X        Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.А. Бойко