Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2015 ~ М-677/2015 от 15.06.2015

к делу № 2-591/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                         «22» июля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием представителя истца Невзорова А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Литвиновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Литвиновой О.С., Литвинову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Литвиновой О.С., Литвинову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Литвиновой О.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен целевой кредит в размере 412 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,5% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>

    На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ФП истцу было предоставлено поручительство Литвинова В.А. в обеспечение исполнения обязательств Литвиновой О.С. по заключенному кредитному договору.

    Во исполнение условий указанного кредитного договора истцом перечислены денежные средства в сумме 412 500 рублей на счет торгующей организации в счет оплаты за приобретаемый Литвиновой О.С. автомобиль.

Литвинова О.С. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняет, проценты по кредиту также не погашает.

Согласно расчету сумма задолженности Литвиновой О.С. перед истцом составляет 381 656 руб. 95 коп. и включает в себя: 150448 руб. 21 коп. - текущая задолженность по кредиту, 112 455 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 630 руб. 65 коп. - срочные проценты, 28610 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 77 560 руб. 39 коп. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, 11 952 руб. 02 коп. - проценты по просроченной задолженности по процентам.

Указанная сумма в соответствии с условиями договора поручительства подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредитов и процентов, уплате неустойки, которые оставлены последними без внимания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Литвинова О.С. исковые требования в части текущей и просроченной задолженности по кредиту признала в полном объеме. В остальной части исковые требования по существу также не оспорила, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых процентов по кредиту и штрафных санкций, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Ответчик Литвинов В.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Литвинову О.С., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что 01.11.2011 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Литвиновой О.С. заключен кредитный договор № соответствии с которым последней предоставлен целевой кредит в размере 412 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,5% годовых (л.д. 8-9).

    Кредит являлся целевым и был предоставлен для покупки автотранспортного средства на основании соответствующего договора купли-продажи (п.2.1.1. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновой О.С. и ФИО6 заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с п. 3.1.2., 3.1.3., 4.2. которого покупатель оплачивает первоначальный взнос в размере 137 500 рублей, а оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль производится за счет кредитных средств (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом условия заключенного кредитного договора выполнены в полном объеме путем перечисления в соответствии с п.3.2. кредитного договора денежных средств в размере 412 500 рублей на расчетный счет продавца автотранспортного средства - ФИО6, что подтверждается заявлением последнего на перевод средств, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19,21).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 5.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 12 228 руб. 64 коп.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 4.1.,4.2.,4.3. указанного договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов по кредиту одновременно с погашением основного долга. Кредитором ежемесячно начисляются проценты на остаток текущей задолженности по кредиту и остаток просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение вышеуказанных требований закона и заключенного кредитного договора Литвинова О.С. обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению процентов за пользование кредитом не выполняются.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Во исполнение указанных требований закона и в соответствии с п. 8.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ Литвиновой О.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате неустойки, которое оставлено последней без внимания (л.д. 41-42,43-44). Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф задолженность Литвиновой О.С. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 150448 руб. 21 коп. - текущая задолженность по кредиту, 112 455 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 630 руб. 65 коп. - срочные проценты, 28610 руб. 05 коп. - просроченные проценты.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф размер процентов по просроченной задолженности по кредиту составляет 77 560 руб. 39 коп., размер процентов по просроченной задолженности по процентам составляет 11 952 руб. 02 коп. (л.д. 47-58).

Доказательства, подтверждающие оплату Литвиновой О.С. задолженности перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-Ф, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

Учитывая, что ответчик Литвинова О.С. существенным образом нарушила условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» являются законными и обоснованными.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Литвинову В.А. заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения обязательств Литвиновой О.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно с заемщиком (Литвинова О.С.) отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в полном объеме.

Пунктом 1.2. договора поручительства определено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 412 500 руб., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту – 25,5% годовых, неустойка – 0,5% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ Литвинову В.А. требование о погашении в порядке поручительства задолженности по заключенному Литвиновой О.СМ. кредитному договору, которое оставлено без внимания (л.д. 41-42,45-46).

Таким образом, сумма задолженности перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты по кредиту и штрафные санкции подлежат взысканию с Литвиновой О.С., Литвинова В.А. в солидарном порядке.

Относительно размера взыскиваемых с ответчиков сумм суд приходит к следующему выводу.

Сумма основной задолженности (текущий и просроченный долг по кредиту) и проценты по кредиту (срочные и просроченные проценты) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Доводы ответчика Литвиновой О.С. о возможности применения к процентам по кредиту положений ст. 333 ГК РФ суд находит несостоятельными.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера указанных процентов у суда отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства. Соответственно, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер указанных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и повышенных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, длительности неисполнения Литвиновой О.С. договорных обязательств, имущественного положения ответчиков, наличия у них на иждивении двух малолетних детей суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых с ответчиков процентов по просроченной задолженности по кредиту до 35 000 рублей, а также снизить размер процентов по просроченной задолженности по процентам до 5 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 7016 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиновой О.С., Литвинова В.А. солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 150448 (сто пятьдесят тысяча четыреста сорок восемь) рублей 21 (двадцать одну) копейку текущей задолженности по кредиту, 112 455 (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки просроченной задолженности по кредиту, 630 (шестьсот тридцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек срочных процентов, 28610 (двадцать восемь тысяч шестьсот десять) рублей 05 (пять) копеек просроченных процентов, 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей процентов по просроченной задолженности по кредиту, 5 000 (пять тысяч) рублей процентов по просроченной задолженности по процентам, 7016 (семь тысяч шестнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 339 161 (триста тридцать девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 11 (одиннадцать) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья                                      А.В. Волошин