Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2017 (2-1377/2016;) ~ М-1244/2016 от 12.12.2016

Дело №2-34/2017

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. 2017 года                                                п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием представителя ответчика Клопова Е.В. адвоката К.Г.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ.,

при секретаре Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клопову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Клопову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 208 031 руб. 45 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 280 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 27 октября 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 431 800 руб. 00 коп. Согласно условий соглашения проценты за пользование кредитом составляют 35,99% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в сумме 15600 руб. 00 коп. Ответчик Клопов Е.В. принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность образовалась в период с 29 февраля 2016 года по 27 июня 2016 года и составляет 208 031 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг - 204741 руб. 37 коп.; штрафы и неустойки - 3290 руб. 08 коп.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что после подачи искового заявления в суд ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредиту, просит взыскать с Клопова Е.В. задолженность в размере 158031 руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 154741 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2021 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 268 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 рублей 31 коп.

Ответчик Клопов Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования в размере 158031 руб. 45 коп. признает.

Представитель ответчика К.Г.А. в судебном заседании позицию своего доверителя Клопова Е.В. о признании заявленных требований в размере 158031 руб. 45 коп. поддержал.

Заслушав объяснения представителя ответчика К.Г.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что 27 октября 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Клоповым Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. 27 октября 2014 года Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 431800 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Согласно соглашению (индивидуальных условий №ITOPUP\AJHDYJ\20141027\2042 от 27 октября 2014 года) размер кредита составляет 431800 руб. 00 коп., срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту - 35,99% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 15600 руб. 00 коп., за исключением последнего ежемесячного платежа. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Клопов Е.В. обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты. В течение срока действия договора ответчик Клопов Е.В. нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту на 28 декабря 2016 года в размере 158031 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг - 154741 руб. 37 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2021 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1268 руб. 80 коп.

Условиями заключенного заемщиком договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита равными частями в течение срока договора в соответствии с графиком платежей, то при просрочке заемщиком очередного платежа неисполнение обязательства может иметь место в размере не внесенной своевременно суммы.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, как правило, 27 числа каждого месяца.

При таких обстоятельствах, заложенное в кредитном договоре условие не противоречит правовой природе неустойки, призванной компенсировать интерес, нарушенный неисполнением обязательства, не обременительно для заемщика, а потому не противоречит требованиям п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ, и подлежит применению, также соответствует требованиям ГК РФ условия об уплате и начислению процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчика Клопова Е.В. с учетом уточнения заявленных исковых требований по кредитному договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений.

Как следует из выписки по счету Клопова Е.В., заемщиком были допущены нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по условиям выдачи кредита, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Таким образом, факт неисполнения Клоповым Е.В. обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов Банку в судебном заседании установлен и доказан совокупностью исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных доказательств суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В ходе судебного разбирательства заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования были изменены в связи с частичным погашением кредиторской задолженности ответчиком.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5280 руб. 31 коп., которую представитель истца просит взыскать с ответчика.

В ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит конкретную норму о том, какую дату считать моментом предъявления иска в случае направления искового заявления по почте, суд полагает, что на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит применению норма, содержащаяся в ч. 3 ст. 108 ГПК РФ.

Таким образом, датой подачи иска в суд в случае направления его по почте является момент сдачи искового заявления в организацию почтовой связи.

Согласно почтовому конверту усматривается, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» было сдано на почту 01 декабря 2016 года, именно этот день считается датой предъявления иска.

Из представленных истцом и ответчиком документов, усматривается, что Клопов Е.В. 29 октября 2016 года и 29 ноября 2016 года осуществил в добровольно порядке погашение кредиторской задолженности в общей сумме 30000 рублей (10000 руб. и 20000 руб. соответственно), то есть до предъявления иска в суд.

Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены ответчиком в сумме 30000 рублей до предъявления иска в суд, а в сумме 20000 рублей (20 декабря 2016 года) уже после подачи искового заявления и оплаты истцом госпошлины, суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере 4760 руб. 63 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (первоначальная сумма к взысканию 208031 руб. 45 коп. - 30000 руб. 00 коп. - оплаченная сумма до предъявления иска в суд = 178031 руб. 45 коп. - сумма кредиторской задолженности ответчика на момент подачи иска в суд - 01 декабря 2016 года) путем взыскания с ответчика в пользу истца на основании подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 031 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 154 741 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2021 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1268 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4760 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 162792 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░..

░░░░░ -                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░..