Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7942/2019 от 01.03.2019

Судья: Смирнов М.В.         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т. В.

судей Фоминой Н. И., Панцевич И. А.,

при секретаре Шияновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 марта 2019 года частную жалобу финансового управляющего Дарчиева Русалана Т. Ж. <данные изъяты> на протокольное определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств,

по гражданскому делу по иску Дарчиева Р. Т. к ПАО АКБ «Мособлбанк» о признании незаконным списание денежных средств с банковского счета,

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

УСТАНОВИЛА:

Протокольным определением Видновского городского суда <данные изъяты> от 22.01.2019г. ФУ Дарчиева Р.Т. Ж. <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств на основании ст.ст. 64,65 ГПК РФ.

В частной жалобе ФУ Дарчиева Р.Т. Ж. <данные изъяты>.просит отменить определение суда как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ГПК РФ заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании <данные изъяты> удовлетворено ходатайство о предоставлении истцом Дарчиевым Р.Т. оригиналов договоров банковского счета.

Третьим лицом ФУ Дарчиева Р.Т. Ж. <данные изъяты> заявлено ходатайство об обеспечении данных доказательств по тем основаниям, что истцом могут быть предприняты меры по уничтожению данных документов.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, так как в соответствии со ст. 57 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств в обосновании своего ходатайства.

Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Протокольное определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Дарчиева Русалана Т. Ж. <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи