Решение по делу № 12-337/2021 от 06.07.2021

Дело № 12 – 337 / 2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2021 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА О. АНАТО. (адрес суда: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д. 1а, каб.403), рассмотрев жалобу Фомина О. А. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ гр. Фомин О.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 час по <адрес> транспортным средством марки «<данные изъяты>», госномер № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, гр. Фомин О.А. подал жалобу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством, а находился во дворе дома по адресу: <адрес>. Освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в здании полка ГИБДД по <адрес> в присутствии понятых, которые объективно не могли видеть управлял он транспортным средством или нет. Факт нахождения в салоне автомашины в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, однако транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Фомин О.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, утверждая, что при задержании сотрудниками полиции автомашиной марки «<данные изъяты>», госномер № не управлял, находился в салоне автомашины возле <адрес> совместно со своим знакомым ФИО., употребляя спиртные напитки. Его автомашина после ДТП находилась в это время в неисправном состоянии с пробитым колесом, поэтому не могла передвигаться.

Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО1 показал суду, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 минут выехали на место ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> занимались оформлением ДТП. В это время проезжавший мимо водитель таки сообщил об управлении автомашиной «<данные изъяты>», госномер № водителем в состоянии опьянения. На проезжую часть действительно выехала указанная автомашина, которая двигалась по ул. <адрес>. За рулем данной автомашины находился водитель Фомина О.А., который не хотел сначала останавливать автомашину. После остановки автомашины из салона вышел водитель был Фомин О.А., находившийся с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель Фомин О.А. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание ОГИБДД УМВД России по <адрес>, где ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотестора Юпитер, на что Фомин О.А. согласился, результат освидетельствования составил 2,500 мг/л. С результатом освидетельствования водитель согласился, в протоколах везде расписался и дал письменное объяснение. В отношении Фомина О.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство было помещено на спецстоянку. В салоне автомашины водитель Фомин О.А. находился один, никаких пассажиров рядом с ним не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час по адресу: <адрес> ее автомашина была повреждена в результате произошедшего ДТП. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС составляли схему ДТП и оформляли документы. В это время мимо проезжала автомашина « <данные изъяты>», за рулем которой находился гр. Фомин О.А. В ее присутствии сотрудники полиции остановили указанную автомашину, водитель Фомин О.А. за рулем находился в сильной степени опьянения, в салоне его автомашины пассажиров не было, он находился один. В ее присутствии с участием второго понятого сотрудники ДПС отстранили водителя Фомина О.А. от управления автомашиной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 дал аналогичные показания и подтвердил суду о задержании ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии водителя Фомина О.А. при управлении автомашиной « <данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения и отстранении указанного водителя от управления автомашиной.

Суд, выслушав объяснения гр. Фомина О.А., показания допрошенных свидетелей. изучив и оценив материалы административного дела, пришел к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часов по <адрес> водитель Фомин О.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер № в состоянии алкогольного опьянения, когда акие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Факт совершения Фоминым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства Алкотектор <данные изъяты>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фомина О.А. согласно бумажному носителю составило 2,500 мг/л, с чем Фомин О.А. согласился, протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела, гр. Фомин О.А. добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения как лицо, управлявшее транспортным средством, при этом с его результатами Фомин О.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте, каких-либо замечаний при составлении акта освидетельствования, а также при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не заявлял.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Фомина О.А. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Фомину О.А. разъяснены.

Процессуальные действия произведены должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых. В протоколе об административном правонарушении Фомин О.А. собственноручно дал объяснения « выпил, ехал домой».

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Фомина О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения. Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Фомин О.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Фомину О.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Фомина О.А. о том, что он не управлял транспортным средством при его задержании сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку какими-либо объективными данными они не подтверждены и полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

В ходе апелляционного рассмотрения жалобы также не нашли подтверждения доводы жалобы Фомина О.А. о присутствии совместно с ним в салоне автомашины ФИО., поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили суду об отсутствии в салоне автомашины иных кроме водителя Фомина О.А. лиц. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вышеизложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Фомина О. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Фомина О.А., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:     ( подпись)          О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:          О.А. ДОЛЖИКОВА