Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2011 ~ М-581/2011 от 25.04.2011

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778

по иску Орехово-Зуевского отделения № ОАО «БАНК» к Курдину В.А. об обязании застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество,-

установил:

Орехово-Зуевское отделение № ОАО «БАНК» обратилось в суд с иском к Курдину В.А. об обязании застраховать в пользу ОАО «БАНК» имущество, переданное в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить в ОАО «БАНК» страховой полис (договор страхования) на имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Курдиным В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Курдиным В.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер №. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался застраховать (обеспечить страхование) в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательства по договору и в те же сроки заключить/ перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Контрольный срок предоставления документов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не предоставил кредитору договор страхования имущества, переданного в залог кредитору.

Ответчик – Курдин В.А. с иском согласился и пояснил, что ранее в 2009 и 2010 годах он заключал договора страхования автомобиля, в 2011 году он не заключил договор страхования из-за отсутствия денежных средств, у него сложилось тяжелое материальное положение, он вышел на пенсию, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, на новую работу он устроился только недавно, кроме того у него на иждивении находится жена- студентка и несовершеннолетний ребенок.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Орехово-Зуевским отделением № ОАО «БАНК» и Курдиным В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Курдиным В.А. был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в залог банку передано транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № паспорт ТС серии №, идентификационный номер №.

Согласно пунктов 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение) / перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.

Согласно п. 4.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить заключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества. При продлении страхования до полного исполнения обязательства по кредитному договору, залогодержатель вправе потребовать от заемщика замены страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ Курдин В.А. застраховал автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, по страховому полису серии № в ООО «Страховая компания», срок действия страхового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Курдин В.А. застраховал указанный автомобиль по страховому полису серии № в ООО «Страховая компания», срок действия страхового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений сторон и материалов дела судом установлено, что контрольный срок предоставления ответчиком страхового полиса или договора страхования на указанное транспортное средство истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени транспортное средство не застраховал и таким образом не исполнил обязательства по кредитному договору и договору залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства, взятые им по кредитному договору № и по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Орехово-Зуевского отделения № ОАО «БАНК» о возложении на ответчика обязанности застраховать в пользу ОАО «БАНК» имущество, передаваемое в залог- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер № от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить ОАО «БАНК» страховой полис (договор страхования) на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Курдина В.А. застраховать в пользу ОАО «БАНК» имущество, передаваемое в залог- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер № от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить ОАО «БАНК» страховой полис (договор страхования) на имущество.

Взыскать с Курдина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «БАНК расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева решение вступило в законную силу 15 июня 2011 года