Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2015 ~ М-3039/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истица ФИО2 в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, в обоснование требований указано, что в период с середины ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истицей председателю ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО3 на возмездной основе оказывались консультативные услуги в сфере бухгалтерской деятельности (давались рекомендации о том, как наиболее целесообразно и эффективно необходимо вести бухгалтерский учет ТСЖ «<данные изъяты>»).

При оказании вышеуказанных услуг в штате ТСЖ "<данные изъяты>" она не состояла, сотрудником ТСЖ не являлась, никакие материальные ценности и денежные средства под отчет не принимала.

Консультационные услуги носили только рекомендательный характер и все решения по управлению ТСЖ "<данные изъяты>" (в том числе и по поводу всех бухгалтерских операций) принимались лично председателем ТСЖ "<данные изъяты>" ФИО3

В начале ДД.ММ.ГГГГ. от председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО3 в адрес истца стали поступать неправомерные и необоснованные требования о перечислении на счет ТСЖ «<данные изъяты>» денежных средств в сумме более <данные изъяты>. К середине ДД.ММ.ГГГГ сумма требований увеличилась до суммы, превышающей <данные изъяты>.

Кроме того, (по слухам, ходящим среди жильцов дома, расположенного по адресу <адрес> ей стало известно, что на собраниях членов ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО3 неоднократно публично обвинял ее в незаконной растрате якобы вверенных ей ТСЖ «<данные изъяты>» денежных средств, то есть в совершении ею уголовного преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

Так как все публичные обвинения ФИО3 необоснованны, но, в силу отсутствия у истца юридического образования, она не могла оказать ФИО3 достойный отпор, она вынуждена была обратиться за правовой защитой к практикующему юристу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО6 было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, за оказание которой истица понесла расходы в сумме <данные изъяты> Стоимость оформления нотариальной доверенности на представление ФИО6 ее интересов составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истицей в адрес ФИО3 было направлено письмо с требованием компенсировать ей вышеуказанные понесенные убытки в связи необходимостью защиты от его необоснованных обвинений, а также требованием все необоснованные в ее адрес обвинения прекратить, однако компенсация в добровольном порядке указанных убытков не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> подъезда № дома, расположенного по адресу <адрес>, ФИО3 было организовано очередное собрание жильцов указанного дома, на котором ФИО3 в очередной раз публично (при

-2-

большом скоплении людей) обвинил ее в совершении уголовного преступления, ничем кроме своих слов не подтверждая свою позицию.

Представитель истца ФИО6 присутствовал на вышеуказанном собрании и все, что было сказано председателем, записал на диктофон, предварительно оповестив об этом всех присутствующих.

Неправомерные, продолжающиеся по настоящее время действия и обвинения ФИО3 порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также причиняют нравственные страдания, которые она оценивает в сумму <данные изъяты>

Просила взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои исковые требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года она оказывала бухгалтерские услуги “ТСЖ «<данные изъяты>», является жильцом данного дома, имеет высшее экономическое образование, опыт работы бухгалтером. Она выполняла работы по устной договоренности, договор в письменном виде не заключался. На работу в ТСЖ в качестве бухгалтера она не устраивалась, никаких документов по актам она не сдавала, акты не подписывала. Деньги за выполнение работы она получала ежемесячно от <данные изъяты>. до <данные изъяты> зависимости от выполненной работы, деньги ТСЖ ей перечисляло на ее счет в СБ РФ, всего ей было выплачено около <данные изъяты>. Она составляла отчетность, вела прием жильцов, начисляла квартплату и распечатывала квитанции, выполняла банковские операции по платежным поручениям по счетам, выдавала справки о лицевых счетах, работала с документами и программой 1С, Онлайнт, начисляла зарплату сотрудникам ТСЖ, осуществляла перевод денежных средств на зарплатные карты сотрудников ТСЖ. По указанию председателя ТСЖ ездила в налоговую инспекцию, ФСС, ОАО “ПТС”, СКС, Пенсионный фонд. Доверенности от имени ТСЖ ей не выдавалось, ее у нее нигде не требовали. Отчеты в ФСС, Пенсионный фонд и теплосеть она подписывала за своей подписью с разрешения председателя ТСЖ. Разовый пароль на проведение каждой операции в банках приходил на ее телефон и телефон председателя. В ДД.ММ.ГГГГ. председатель ТСЖ потребовал у нее возместить <данные изъяты> по тем основаниям, что ТСЖ с ней не заключало никаких договоров и она сама себе перечисляла денежные средства, потом сказал, чтобы она вернула <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание жильцов, на котором присутствовал ее представитель ФИО6 Со слов ФИО6 председатель ТСЖ ФИО3 обвинял ее в незаконном перечислении денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил мужчина, представился следователем прокуратуры Промышленного района, сказал, что от ТСЖ на нее поступило заявление, она потребовала ознакомить ее с этим заявлением. Представитель прокуратуры на улице предъявил ей удостоверение, но заявление не показал, сказав, что забыл. Она отказалась с ним разговаривать, больше ее никуда не вызвали.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является председателем “ТСЖ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2была принята в ТСЖ на должность главного бухгалтера. Бухгалтер отвечает за бухгалтерскую работу и кадры. Бухгалтер принимается на работу с утверждением на правлении ТСЖ. За период работы истица выполняла работу бухгалтера, отдела кадров. При передаче дел ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. выяснилось, что часть документов исчезло, в том числе документы о приказе истицы о приеме на работу, договор о принятии на работу, приказы об отпусках, ведомости по зарплате, платежные документы, а также документы в отношении других сотрудников ТСЖ. Было выяснено, что истица со счета ТСЖ на свой счет в банке в ДД.ММ.ГГГГ. перечислила <данные изъяты>., это деньги ее зарплата, а также те деньги, которые якобы она получила за оказание услуг, оказание ей материальной помощи. Бюджетом ТСЖ не предусмотрено оказание материальной помощи. Каждый год ревизионной комиссией ТСЖ проводится ревизия финансово-хозяйственной деятельности товарищества. Ревизионной комиссией были выявлены факты перевода бухгалтером денежных средств со счета ТСЖ на свою личную банковскую карточку.

-3-

По результатам проверки ревизионной комиссией был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Акт ревизионной комиссии он довел до сведения на собрании жильцов, зачитав его полностью. Он как председатель ТСЖ обратился в правоохранительные органы по проверке выявленных фактов, возбуждено уголовное дело. Истица заявила, что в ТСЖ она не работала.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО7 показал, что он является членом правления ТСЖ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ истица работала бухгалтером в ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 является председателем ТСЖ, неприязненных отношений ни с кем нет. Кандидатура ФИО2 при назначении на должность бухгалтера рассматривалась на заседании правления ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ, когда прежний председатель ФИО8 уволилась с работы по болезни. ФИО3 оформил истицу на работу, предоставлял им об этом документы, какие сейчас не помнит. Было обнаружено, что ФИО2 перечислила денежные средства на свой счет, ревизионной комиссией была проведена проверка и составлен акт в ДД.ММ.ГГГГ. На правлении ТСЖ в присутствии истицы обсуждался это акт. ФИО2 говорила, что она не перечисляла себе деньги, не отрицала, что она работала бухгалтером ТСЖ. Потом проводилось собрание жильцов ТСЖ, на котором ФИО3 огласил, что было выявлено ревизионной комиссией.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО9 показала, что она работала бухгалтером ТСЖ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на ее место пришла новый бухгалтер ФИО2, которой она передала все документы по бухгалтерии ТСЖ, кадрам, ноутбук. Документы были переданы по акту, в котором были перечислены все передаваемые документы, акт подписывала она, ФИО13 и ФИО2. Истица работала бухгалтером ТСЖ до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки деятельности ТСЖ ревизионной комиссией, членом которой она (свидетель) является, было выявлено снятие денежных средств с лицевого счета ТСЖ на банковскую карточку ФИО2, по результатам проверки был составлен акт. Когда пришел новый бухгалтер, то выяснилось отсутствие части документов за период работы ФИО2: приказов по ТСЖ, должностных инструкций, табелей учета времени. В ДД.ММ.ГГГГ г. на собрании жильцов дома ФИО3 зачитал акт ревизионной комиссии, председатель ТСЖ обратился в правоохранительные органы.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО10 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает бухгалтером в ТСЖ «<данные изъяты>, написала заявление о принятии на работу, просматривала бухгалтерские документы по банку в присутствии председателя ТСЖ и ФИО2 Начальное и конечное сальдо не соответствовало,,неправильно были оформлены авансовые отчеты. Были приложены чеки ФИО2 на ГСМ, но не было путевого листа. При ней ФИО2 исправила неправильные выписки банка, другие документы не стала делать. Она поинтересовалась у ФИО2 какие денежные средства та себе перевела на счет по договорам без номеров, на это ФИО2 ей ничего не ответила. ТСЖ без решения правления не имеет перечислять или оплачивать какие-либо денежные средства по счетам. Документы не оформлены и не переданы ей (свидетелю) по акту, ФИО2 сказала, что ее не опускают с работы, чтобы сдать все документы по бухгалтерии ей (свидетелю). Документы ФИО2 так и не передала. При общении ФИО2 не отрицала, что она работала бухгалтером ТСЖ. После просмотра документов она (свидетель), ушла, так как было позднее время, а ФИО2 еще одна оставалась в кабинете.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что со слов супруги ФИО2(истицы) ему известно, что председатель ТСЖ сказал ей, что она якобы украла какие-то деньги, имеется недостача. При встрече с председателем ТСЖ Сергевым, тот сказал ему, что его (свидетеля) супруга перевела себе <данные изъяты>. с чем-то со счета ТСЖ на свою карточку, ревизионная комиссия выявила недостачу. Свидетель сказал ФИО3, что нужно разобраться, проверить документы. ФИО2 оказывала бухгалтерские услуги ТСЖ, составляла бухгалтерский отчет, принималась ли она на работу в ТСЖ, получала ли зарплату, денежное вознаграждение ему неизвестно, так как он не вникал в дела супруги. На общем собрании присутствовал их знакомый Савченко, с его слов известно, что председатель ТСЖ на собрании сказал, что ФИО2 перечислила себе деньги. У жены от всего этого ухудшилось состояние здоровья, повысилось давление.

-4-

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью ее правовой системы.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Положения части 1 - 2 статьи 150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 9 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

-5-

К порочащим относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию гражданина.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункты 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Уставу ТСЖ «<данные изъяты>» в обязанности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества входит осуществление ревизии финансовой деятельности товарищества. Из материалов дела следует, что в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ. проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ “<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., ревизионной комиссией в ходе проверки банковских выписок за ДД.ММ.ГГГГ г. бухгалтером ТСЖ ФИО2 членам ревизионной комиссии были представлены распечатка электронных выписок из Сбербанка за ДД.ММ.ГГГГ. с дефицитом баланса на сумму <данные изъяты>. Обнаружены переводы денежных средств со счета ТСЖ бухгалтером ФИО2 на ее личные банковские карточки на сумму <данные изъяты>. с формулировкой «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за оформление документов ФИО2», «выплата материальной помощи», «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.», а также денежные средства под отчет на хозяйственные нужды в размере <данные изъяты>. При проверке авансовых отчетов ФИО2 представлены кассовые чеки на списание денежные средств ГСМ, якобы потраченных ей на приобретение ГСМ на личный автомобиль для доставки документов отчета в снабжающие организации, при этом каких-либо приказов в ТСЖ, решений правления о выделении средств на данные нужды и сам бюджет о предоставлении ГСМ бухгалтеру отсутствует и никогда не принимались. Всего выявлено незаконных перечислений и подлежащих возврату ФИО2на счет ТСЖ суммы в <данные изъяты>. Предложено на правлении ТСЖ рассмотреть вопрос об увольнении бухгалтера ТСЖ ФИО2 с занимаемой должности по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с утратой доверия, на правлении ТСЖ рассмотреть вопрос о подаче в правоохранительные органы МВД РФ заявления о совершенных неправомерных действиях бухгалтером ТСЖ ФИО2 для принятия к ней мер правового характера.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания правления ТСЖ “<данные изъяты>», принято решение о передаче материалов расследования ТСЖ в правоохранительные органы для возбуждение уголовного дела, а также возмещения ущерба ФИО2 в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. председателем ТСЖ «<данные изъяты>» в ОП № УМВД г. по факту перевода денежных средств бухгалтером ТСЖ ФИО2 подано заявление о проведении проверки.

-6-

Дознавателем ОП № УМВД России по г.Самаре ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч 1. ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по заявлению председателя ТСЖ «<данные изъяты>».

Ответчиком ФИО12 не отрицалось, что на общем собрании членов ТСЖ, где присутствовало незначительное количество жильцов, им был полностью зачитан акт ревизионной комиссии, что также подтверждается аудиозаписью, предоставленной стороной истца.

При этом доведения до членов ТСЖ на собрании ФИО3, как председателем ТСЖ, результатов проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным членами ревизионной комиссии, в котором указано на незаконность перечисления денежных средств истцом, обращения по этому факту в правоохранительные органы, не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений.

Ревизионная комиссия является коллегиальным органом ТСЖ. Деятельность ревизионной комиссии ТСЖ осуществлялась в соответствии с действующим законодательством, порочащий характер сведений, изложенных в акте ревизионной комиссии, истцом не доказан. Доказательств, что на общем собрании членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 как председатель ТСЖ распространял сведения, отличные от сведений, изложенных в акте ревизионной комиссии, ничем не подтверждаются.

ТСЖ реализовало свое конституционное право на обращение в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а нераспространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истцы о взыскании компенсации морального вреда, а также производных от основного требований о взыскании понесенных судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских