Решение по делу № 2-545/2018 от 14.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                 г. Кореновск                                                                20 апреля 2018 года

                Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

     судьи Ермолаевой Е.С.,

               с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова О.В. к Гардузову Н.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Белов О.В. обратился в суд с иском к ответчику- Гардузову Н.В. о взыскании сумы долга по договору займа. Исковое заявление мотивировал тем, что 05.08.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 30480 долларов США. В подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно составлена долговая расписка. Ответчик обязался вернуть долг до 31.12.2014 года, однако до настоящего времени долг не вернул. По состоянию на 17.10.2017 года 30 480 долларов США составляет по курсу Центрального банка России 1739798 рублей. Истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Гардузова Н.В. сумму долга в размере 1 739 798 рублей.

        В судебное заседание истец Белов О.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Гардузов Н.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2010 года между Беловым О.В. и Гардузовым Н.В. был заключен договора займа, согласно которому Гардузов Н.В. взял у Белова О.В. в долг 30480 долларов США. В подтверждение заключения договора займа Гардузовым Н.В. собственноручно составлена долговая расписка.

Сумму долга ответчик Гардузов Н.В. обязался вернуть истцу в срок до 31.12.2014 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена письменная расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что соглашение между сторонами было заключено в письменной форме, путем составления ответчиками долговой расписки.

Из содержания договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем заемщику Гардузову Н.В. полностью при подписании данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика Гардузова Н.В.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом Беловым О.В. представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком Гардузовым Н.В. доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Гардузова Н.В. в его пользу суммы долга по договору займа от 05.08.2010 года в размере 30480 долларов США, что согласно курсу Центрального банка России по состоянию на 17.10.2017 года составляет 1739798 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление Белова О.В. к Гардузову Н.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Гардузова Н.В. в пользу Белова О.В. сумму долга по договору займа от 05.08.2010 года в размере 1 739 798 рублей.

    Взыскать с Гардузова <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 5898 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

     Судья