Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4019/2012 ~ М-2863/2012 от 21.03.2012

Дело № 2- 4019/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда « 14 » мая 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АТТА-Ипотека» к Шатакишвили Н.В., Шатакишвили Н.В. о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «АТТА-Ипотека» обратилось в суд с иском к Шатакишвили Н.В., Шатакишвили Н.В. о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество. Проситвзыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 988025 руб. 52 коп., проценты – 516386 руб. 21 коп., пени – 724996,36 рублей. Взыскать с ответчиков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование займом в размере 16,00%. Взыскать с ответчиков пени в размере 2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитентных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации Жилого помещения на торгах включительно. Обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2483000 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23347, 04 руб.

Истец дважды не явился в судебные заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, не представив суду доказательств уважительности причин неявки, хотя был извещён надлежащим образом.

В суд факсом поступило ходатайство от представителя ООО «АТТА- Ипотека» о рассмотрении дела в отсутствие истца, которое непосредственно передано судье ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов.

Ответчики Шатакишвили Н.В. и Шатакишвили Н.В. также не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Межрегиональное ипотечное агентство не явился в судебное заседание, в о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Исковые требования ООО «АТТА-Ипотека» к Шатакишвили Н.В., Шатакишвили Н.В. о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «АТТА-Ипотека», что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.Е. Бахарева