Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2020 (2-15159/2019;) ~ М-10806/2019 от 07.10.2019

подлинник

дело № 2-2838/2020

уид 24RS0048-01-2019-012961-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску к Циванюку Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску обратился в суд с иском к Циванюку С.С. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности в размере 1/43 доли должнику, путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах. Мотивировав требования тем, что в Отделе судебных приставов по г. Дивногорску в отношении должника Циванюка С.С. находится сводное исполнительное производства № о взыскании задолженности на общую сумму 7 565 355 рублей 52 копейки. В настоящее время ответчиком требования исполнительных документов не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за Циванюком С.С. зарегистрировано 1/43 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 436 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель Кучук Н.В. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (том № 2 л.д. 61, 73, 86).

Ответчик Циванюк С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (том № 2 л.д. 61, 63).

Третьи лица ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», ПАО Сбербанк, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибмикрофинанс», СПАО «Ингосстрах», МИФНС № 26 по Красноярскому краю, МИФНС № 22 по Красноярскому краю, МИФНС № 24 по Красноярскому краю, ПАО Росбанк, ООО УК «ЖСК», Ватман А.А., Кулиев А.А., Федоренко С.Э., Усольцева Н.В., Ершов И.В., Клоченко А.С., Лежнева О.В., Радионова М.А., Андреев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 61, 64-84).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Как установлено судом, постановлениями судебных приставов-исполнителей в отношении должника Циванюка С.С. возбуждены исполнительные производства: № от 07.11.2016 в пользу взыскателя Клоченко А.С., № от 26.10.2016 в пользу МИФНС № 24 по Красноярскому краю, № от 12.07.2016 в пользу Лежневой О.В., № от 17.03.2016 в пользу Радионовой М.А., № от 08.02.2018 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», № от 14.01.2019 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», № от 13.03.2018 в пользу ПАО Сбербанк, № от 20.02.2018 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», № от 17.10.2018 в пользу Федоренко С.Э., № от 17.10.2018 в пользу Ватман А.А., № от 03.10.2018 в пользу МИФНС № 26 по Красноярскому краю, № от 21.09.2018 в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю, № от 14.09.2018 и № от 13.08.2018 в пользу в пользу МИФНС № 24 по Красноярскому краю, № от 20.07.2018 в пользу ПАО Росбанк, № от 05.04.2019 в пользу СПАО «Ингосстрах», № от 29.09.2017 в пользу МИФНС № по Красноярскому краю, № от 16.04.2019 в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю, № от 11.07.2018 в пользу Кулиева А.А., № от 06.06.2018 в пользу МИФНС № по Красноярскому краю, № от 29.05.2018 в пользу Усольцевой Н.В., № от 16.05.2018 в пользу взыскателя ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», № от 11.07.2018 в пользу Ершова И.В., № от 30.03.2018, № от 16.05.2017 и № от 21.07.2017 в пользу МИФНС № 24 по Красноярскому краю, № от 14.03.2018 в пользу ООО УК «ЖСК, № от 21.03.2017 в пользу взыскателя Андреева В.И., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД (том № 1 л.д. 62-164).

По сведениям Отдела судебных приставов по г. Дивногорску остаток задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении Циванюка С.С. по состоянию на 08.05.2020 составляет 7 565 355 рублей 52 копейки (том № 2 л.д. 85).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник Циванюк С.С. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах; в ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем выявлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.11.2019 Циванюку С.С. на основании договора купли-продажи № от 08.01.2009 принадлежит 1/43 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400125:41, общей площадью 2 436 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу для использования 42 индивидуальных гаражей боксового типа (том № 1 л.д. 179-223, том № 2 л.д. 22-26).

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и, исходя из неисполнения должником требований исполнительных документов в полном объеме, при не установлении судебным приставом-исполнителем у Циванюка С.С. денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по вышеуказанному адресу.

Данных о том, что на указанном земельном участке расположено недвижимое имущество, на которое в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суду не предоставлено.

Доказательства наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на спорный земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску к Циванюку Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 436 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Циванюку Сергею Сергеевичу.

Взыскать с Циванюка Сергея Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Дата изготовления мотивированного решения 22.06.2020.