Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 08.04.2015

К<данные изъяты> по делу № 1-40/2015 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой М.Г.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Троилова М.И.,

подсудимого Мошкова М.В.,

защитника в лице адвоката Метельковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № 19580,

потерпевшей Нурова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мошкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мошкова М.В., совершил неосторожное преступление на автодороге Семеновского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 06 часов, более точное время не установлено, Мошкова М.В., имея водительское удостоверение на управление автомобилями категории «А,В,С», управляя личным, технически исправным, автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге «Северный подход к г. Семенов Нижегородской области от автодороги г.Нижний Новгород- г.Киров» по направлению в сторону г.Семенов Нижегородской области, при этом в салоне вышеуказанной автомашины находились пассажиры: ФИО5 на переднем пассажирском сидении справа, который был, пристегнут ремнем безопасности, на заднем пассажирском сидении: ФИО6, которая была пристегнута ремнем безопасности, ФИО7 и ФИО8, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. В вышеуказанные день и период времени, водитель Мошкова М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанной автомашиной марки «№ осуществляя движение со скоростью не менее 90 км/ч по 1-му километру автодороги «Северный подход к г.Семенов Нижегородской области от автодороги <адрес>» по направлению к г.Семенов, имеющей поворот налево, с влажным асфальтным покрытием, при наличии осадков в виде дождя, в светлое время суток в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот налево», неправильно выбрал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, не учитывая указанные дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, около последнего знака «опасный поворот налево» совершил съезд на вышеуказанном автомобиле с проезжей части автодороги на правую обочину с грунтовым покрытием, где на расстоянии около 450 метров от километрового указателя «1 км» в строну г. Семенов произошло опрокидывание вышеуказанного автомобиля в кювет. В результате опрокидывания автомобиль марки «NissanТеаnа», государственный регистрационный знак- № оказался в кювете, перпендикулярно автодороге, передней частью в сторону лесного массива на расстоянии 60,1 метр от знака 1.11.2 «Опасный поворот налево».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля потерпевший ФИО5 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, в виде вывиха 6 шейного позвонка, переломов ребер по лопаточной и околопозвоночной линии, ушиба легких, в виде перелома левой лопатки, краевых переломов тела 5 грудного и 5 поясничного позвонков, перелома дуги 4 поясничного позвонка, в виде сотрясения головного мозга, определенного клинически. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы, осложнились развитием гнойного воспаления в области повреждения шейного отдела спинного мозга (гнойный менингомиелит), развитием фибринозно-гнойной пневмонии, развитием эрозий слизистой желудка и 12-типерстной кишки (эрозивный гастродуоденит) с массивным желудочно-кишечным кровотечением. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы, причинили тяжкий вред здоровью Нурову М.А. по признаку опасности для жизни согласно п.6.1 приказа № 194 МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008 г.«Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Указанные осложнения привели к наступлению смерти потерпевшего ФИО5, который был впоследствии доставлен в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» и умер там ДД.ММ.ГГГГ года. Между полученными в результате вышеуказанного ДТП телесными повреждениями ФИО5 и его смертью имеется прямая причинная связь.

Своими действиями водитель Мошкова М.В. нарушил п.п. 1.5,2.7,10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

-п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п. 2.7 Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного....), ставящем под угрозу безопасность движения;

- п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем автомобиля марки «NissanТеаnа», государственный регистрационный знак №, Мошкова М.В. п.п. 1.5, 2.7, 10.1. Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему по неосторожности причинение смерти ФИО5

Подсудимый Мошкова М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Нурова М.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель - помощник Семеновского городского прокурора Троилов М.И., защитник Метелькова М.А. заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Мошкова М.В.обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. 264 ч. 4 УК РФ,наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия Мошкова М.В. ст. 264 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 317-ФЗ от 25.11.2013 года), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Мошкова М.В. согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено по неосторожности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения Мошкова М.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ранее Мошкова М.В. не судим. По месту жительства Мошкова М.В. соседями характеризуется положительно (т.2, л.д. 142), УУП отдела МВД России по г.о. Семеновский - характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 141). Под наблюдением у врачей психиатра и нарколога по месту жительства Мошкова М.В. не состоит (т. 2, л.д. 128-129). Как следует из материалов дела, Мошкова М.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т.2, л.д. 130-134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мошкова М.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мошкова М.В.

В судебном заседании потерпевшая Нурова М.В. просила не назначать подсудимому Мошкова М.В. строгое наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мошкова М.В., судом не установлено. В связи с чем, суд назначает наказание Мошкова М.В. с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для освобождения Мошкова М.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает, необходимым назначить Мошкова М.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием его, принимая во внимание данные о личности подсудимого в колонии - поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, характера допущенных Мошкова М.В. нарушений правил дорожного движения, повлекших смерть человека и данных о личности подсудимого, суд считает, что не имеется оснований для назначения Мошкова М.В. наказания с применением ч.1,3 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет являться справедливым, и не будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В связи, с чем суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению доводы защиты и государственного обвинителя о назначении Мошкова М.В. наказания с применением ч.1,3 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Мошкова М.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Судом установлено, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в связи с дорожно-транспортным происшествием 16 августа 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области от 05 сентября 2014 года, Мошкова М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Согласно п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в редакции от 23.12.2010 года), «… В ходе судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, не было ли лицо в связи с этим дорожно - транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП РФ за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения».

Таким образом, в срок назначенного Мошкова М.В. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, следует зачесть срок отбытия им административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание Мошкова М.В. суд назначает с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Мошкова М.В. ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мошкова М.В. следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что автомобиль марки «Nissan Теаnа», государственный регистрационный знак К 999 МВ/152RUS следует передать по принадлежности Мошкова М.В., смывы вещества бурого цвета с заднего пассажирского сидения, с водительского места, с переднего пассажирского места автомобиля марки «Nissan Теаnа», государственный регистрационный знак №, подушки безопасности следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 308-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░. 4 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nissan ░░░n░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░-