Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2011 ~ М-2197/2011 от 05.05.2011

Дело №2-4248/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.     

При секретаре                               Поспеловой О.С.      

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,                 

У с т а н о в и л:

обратился в суд с иском, указывая, что является собственником автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №.           

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель , управляя автомашиной -МАРКА2-, принадлежащей , двигаясь по дороге от <адрес> (16-17км) в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение в принадлежащей истцу автомашиной -МАРКА1-, отчего произошло опрокидывание автомобиля.

Данное ДТП произошло по вине водителя , гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.       

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Истец считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным.

Согласно экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет -СУММА1-. За составление оценки истцом уплачено -СУММА2-.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме -СУММА1-, расходы по оценке -СУММА2-.

Истец, его представитель в судебном заседании на иске настаивают.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещался.

Третьи лица , в суд не явились, извещались.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет … не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что является собственником автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ , управляя автомобилем -МАРКА1-, двигался из <адрес> по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. Примерно в 2 км до автодороги <адрес> дорога поворачивала вправо. В момент, когда он выполнял поворот, навстречу ему выехал автомобиль -МАРКА2- под управлением Для того, что избежать столкновения истец выехал на левую обочину по ходу его движения, но столкновения избежать не удалось, автомобили столкнулись по касательной. В результате столкновения автомобиль истца занесло, он опрокинулся в левый кювет.

Из объяснений в административном материале следует, что он двигался в <адрес>. На автодороге <адрес> был затяжной поворот влево. Для того, чтоб не съехать на обочину в повороте он прижался к встречной полосе движения, которая плохо просматривалась из-за лесного массива. Навстречу ему выехал автомобиль -МАРКА1-, который для того, чтоб избежать столкновения выехал на встречную полосу, но столкновения избежать не удалось. Данный автомобиль занесло, он опрокинулся в кювет.

Суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , нарушившего п.1.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает, что нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и как следствие причинением материального ущерба.

Гражданская ответственность водителя застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье».

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах-Поволжье» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Поволжье» отказало истцу в выплате суммы страхового возмещения. При этом указано, что по факту повреждения автомобиля -МАРКА1- было проведено транспортно-трасологическое исследование дорожно-транспортного происшествия на предмет соответствия установленных при осмотре повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП. Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ1- характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП (л.д.8).

суд не может принять во внимание заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, на основании которого истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку данное заключение составлено на основании направления страховщика, что вызывает сомнения в его объективности.

В настоящее время ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в ООО «Росгосстрах».

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», обязанность по выплате страхового возмещения следует возложить на указанную страховую компанию.

В соответствии с экспертным исследованием №, составленным -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля -МАРКА1-, государственный знак №, с учетом износа составляет -СУММА1-. За составление исследования истцом уплачено -СУММА2- (л.д.9).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ООО «Росгосстрах» в пользу подлежит взысканию страховое возмещение в сумме -СУММА1-, расходы по оценке -СУММА2-.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу страховое возмещение в сумме -СУММА1-, расходы по оценке -СУММА2-, расходы по госпошлине -СУММА3-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд г.Перми.                                        

Судья         В.Н. Суднева