Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-274/2021

УИД 36RS0004-01-2021-005318-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж                                                                         03 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Мудровского М.Ю.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Лисицына Е.А., его защитника – адвоката Сафарова А.А. оглы, представившего удостоверение № 3429 ордер № 57468 872/1 ордер от 29.07.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лисицына Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее-профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

        Лисицын Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.05.2021 г. примерно в 23 часа 00 минут Лисицын Е.А. находился в кв. № д. № 65 по ул. Гродненская г. Воронежа у ранее ему знакомого ФИО8., где обратил внимание на ноутбук марки HP и на портмоне, в котором находились денежные средства. В этот момент у Лисицына Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки HP и денежных средств, находящихся в портмоне, принадлежащие ФИО9.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Лисицын Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 16.05.2021 г. примерно в 00 часов 30 минут находясь в кв. № д. № 65 по ул. Гродненская г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путём свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки HP стоимостью 60000 рублей и денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащих ФИО10

         После чего Лисицын Е.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный ноутбук марки HP 16.05.2021 г. в комиссионный магазин ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 35, получив доход в сумме 5000 рублей, а денежные средства в размере 20000 рублей, потратил на свои нужды.

         В результате преступных действий Лисицына Е.А. ФИО11Н. причинён значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

                 14.07.2021 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Лисицыным Е.А. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Лисицыну Е.А. понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, Лисицын Е.А. и его защитник данное ходатайство поддержали.

         Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

         Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Лисицына Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Лисицыным Е.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, в браке не состоит, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, на учёте в БУЗ ВО «ВОПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учёте в БУЗ ВО «Лискинская РБ» на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты> Также при определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лисицыну Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт соответственно его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает основания для того, чтобы признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лисицыну Е.А, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду представлены доказательства того, что совершение Лисицыным Е.А. кражи находится в причинно-следственной связи с употреблением им алкоголя. Сам подсудимый в своих показаниях указывает на своё нахождение в состоянии алкогольного опьянения как причину совершённого им деяния, поскольку указанное состояние не позволило ему в полной мере контролировать свои действия и давать им правильную оценку.

С учётом вышеизложенного, судом не усматривается оснований для применения в отношении Лисицына Е.А. правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее их наказание.

Суд при определении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Лисицына Е.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания Лисицыну Е.А. с применением ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ, как несоразмерных содеянному, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к Лисицыну Е.А. принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку Лисицын Е.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не работает.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения (дохода), совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учётом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Лисицына Е.А. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от 16.05.2021 г., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Лисицына Егора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Лисицыну Е.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от 16.05.2021 г., находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                          подпись                          Д.А. Майоров