Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2013 от 30.01.2013

Дело № 12-4/2013

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Варгашинского районного суда <адрес> Коробкин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Дементьева С.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последней к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и наложении штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского района <адрес>, Дементьева С.П. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Дементьева С.П. обратилась в <адрес> суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как не согласна с ним в связи с тем, что не доказаны обстоятельства, на которые ссылается судья в постановлении, а именно ее вина в продаже пива несовершеннолетнему, потому что внешние данные не позволяли сделать вывод о несовершеннолетнем возрасте Ю.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выглядит она на 20 лет.

В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Дементьева С.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Дементьева С.П. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ «Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьева С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, являясь продавцом, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ПРСК «Восход», находящегося по <адрес> осуществила продажу пива «Клинское светлое» объемом 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,5% объема готовой продукции, производства ОАО «САНИнБаев», в количестве одной бутылки, по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, несовершеннолетней Ю.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушив ФЗ № 171 от 22.11.1995 г, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствах, сделан обоснованный, мотивированный вывод о виновности Дементьева С.П. в инкриминируемом ей правонарушении, что подтверждается: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения административного правонарушения и изъята одна бутылка пива «Клинское светлое» емкостью 1,5 литра, производства ОАО «САНИнБаев» с содержанием этилового спирта 4,5% объема готовой продукции (л.д.5-6); протоколом личного досмотра Ю.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у последней, изъята одна бутылка пива «Клинское светлое» емкостью 1,5 литра, производства ОАО «САНИнБаев» с содержанием этилового спирта 4,5% объема готовой продукции (л.д.7); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в присутствии понятых, у Ю.Ю.Ю. произведено изъятие вышеуказанной алкогольной продукции (л.д.8); объяснениями Э.Э.Э.(л.д.12), Ж.Ж.Ж.(л.д.13), из которых следует, что Дементьева С.П. действительно продала девушке 1,5 литровую бутылку пива «Клинское», спросив перед этим, достигла ли она совершеннолетнего возраста, на что девушка ответила, что ей исполнилось 18 лет; объяснениями Ю.Ю.Ю., согласно которым она попросила продать ей 1,5 литра пива «Клинское», на что продавец у нее спросила, достигла ли она совершеннолетия, паспорт при этом не спрашивала, она ответила, что ей есть 18 лет, после чего продавец магазина продала ее 1,5 литровую бутылку пива «Клинское» (л.д. 10); а также собственных показаний Дементьева С.П., где последняя пояснила, что работая продавцом в магазине ПРСК «Восход» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов продала девушке 1,5 литровую бутылку пива «Клинское», спросив при этом у нее паспорт. Девушка ответила, что оставила его дома. Она не могла предположить, что покупательнице нет 18 лет, так как она выглядит взрослой (л.д.9).

Оснований не доверять показаниям Э.Э.Э., Ж.Ж.Ж., Ю.Ю.Ю., данных ими в ходе установления обстоятельств административного правонарушения, у суда не имеется, поскольку изложенные ими обстоятельства происшествия полностью согласуются между собой.

Доводы Дементьева С.П. о том, что не доказаны обстоятельства, на которые ссылается судья в постановлении, а именно ее вина в продаже пива несовершеннолетнему, так как внешние данные не позволяли сделать вывод о несовершеннолетнем возрасте Ю.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внешне она выглядит на 20 лет, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Дементьева С.П. вину признала в полном объеме, что мировым судьей при назначении наказания было учтено как смягчающее обстоятельство. В связи с чем, доводы Дементьева С.П. о ее невиновности, изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании, суд расценивает не иначе как способ избежать административной ответственности.

Так же из материалов дела прямо усматривается, что Дементьева С.П. усомнилась в совершеннолетии покупателя – Ю.Ю.Ю., (так как спросила ее про возраст) действительно имеющей пограничный возраст – 17 лет, должным образом при этом, имея на то соответствующие, предусмотренные вышеуказанным законом право, не удостоверилась в ее возрасте, осуществила продажу алкогольной продукции.

В связи с чем, суд считает, что факт совершения Дементьева С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ установлен и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес>, законно и обоснованно. Дементьева С.П. назначено наказание, соответствующее характеру совершенного административного правонарушения, личности виновной, наличия установленного мировым судом смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины и наличие малолетних детей на иждивении) в размерах, предусмотренных санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для переоценки выводов суда первой инстанции о совершении Дементьева С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, отсутствуют.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> – оставить без изменения, а жалобу Дементьева С.П. - без удовлетворения.

Данное решение может быть опротестовано прокурором <адрес>, либо пересмотрено Председателем Курганского областного суда.

Судья В.И. Коробкин