Решение по делу № 22-936/2012 от 08.06.2012

**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Куулар А.И. и Тулуш А.М.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кривоус Д.С. на постановление судьи Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 мая 2012 года, которым

Биче-оол А.Ш., ** осужденной 09 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и снята судимость по приговору от 09 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления адвоката Ооржака Р.Д. просившего оставить без изменения постановление судьи, прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Биче-оол А.Ш. осуждена Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва 09 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** Т. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Биче-оол А.Ш. В обоснование указал, что Биче-оол А.Ш. поставлена на учет инспекции 22 апреля 2010 года, 04 мая 2010 года отобрана подписка об условиях прохождения условного осуждения. За 2 года 1 месяц 3 дня испытательного срока условия его прохождения Биче-оол А.Ш. не нарушала, повторных преступлений не совершала, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает.

Суд удовлетворил представление начальника филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** и, придя к выводу о том, что осужденная Биче-оол А.Ш. в период испытательного срока доказала свое исправление, не допускала нарушений режима условного осуждения, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и снял судимость по приговору от 09 апреля 2010 года в отношении Биче-оол А.Ш.

В кассационном представлении прокурор Кривоус Д.С. просит отменить постановление ввиду обстоятельств, которые могут повлиять на выводы суда. В обоснование указал, что до внесения представления начальником уголовно-исправительной инспекции, установлено, что Биче-оол А.Ш. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по признакам которого 08 мая 2012 года возбуждено уголовное дело №.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 381 и ч. 2 ст. 380 УПК РФ.

Суд первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, нарушив установленные сроки, рассмотрел представление начальника филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** в течение 02 дней.

Так из материалов следует, что представление начальника филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** поступило в производство суда 15 мая 2012 года, суд рассмотрел указанное представление 17 мая 2012 года без участия самой осужденной.

По смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ суд, отменяя условное осуждения со снятием судимости, обязан проверить доказал ли осужденный свое исправление, при этом проверить представленные сторонами доказательства и при необходимости истребовать данные о личности осужденного и иные сведения, которые могут повлиять на принятие решения.

Суд в нарушение указанных требований, рассмотрев представление с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в результате не проверив и не удостоверившись в обоснованности и достоверности представленных сведений, в отношении осужденной Биче-оол А.Ш. вынес преждевременное решение об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Между тем, прокурор наряду с кассационным представлением представил копию постановления от 08 мая 2012 года, согласно которому в отношении Биче-оол А.Ш. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью 27 апреля 2012 года А.

Указанные нарушения существенно повлияли на правильность применения судом уголовного закона.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а представление начальника филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо вынести соответствующее закону решение с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва

от 17 мая 2012 года в отношении Биче-оол А.Ш. отменить, представление начальника филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи