Решение по делу № 2-584/2013 ~ М-574/2013 от 03.10.2013

дело № 2-584/2013

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года      с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Ахметова А.С.,

при секретаре Шамсемовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Валеевой Э.Р. к Набиеву И.К. о возмещении материального и морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, в <адрес>, Набиев И.К., находясь в помещении продуктового магазина индивидуального предпринимателя Валеевой Э.Р., расположенного на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения наличных денег, путем применения насилия, опасного для здоровья, в отношении Валеевой Э.Р., осознавая преступность своих действий для неё, подобрав возле магазина пустую стеклянную бутылку из-под пива, используя её в качестве оружия, нанес бутылкой один удар по голове Валеевой Э.Р., свалив её данным ударом на пол, схватил за шею и, удерживая в лежащем положении, высказал требование о немедленной передаче денежных средств, после того, как Валеева Э.Р. вырвавшись встала на ногти, подавляя её сопротивление путем толчков и ударов тела о прилавок, причинив ей телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран на голове, правой щеке, кровоподтеков на спине, груди, левой руке, ногах, в области таза, ушибов мягких тканей волосистой части головы, относящихся к легкому вреду здоровья, как повлекших кратковременное расстройство здоровью, из картонной коробки, используемой для временного хранения торговой выручки магазина, похитил наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым причинив Валеевой Э.Р. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Набиев И.К., умышленно, осуществив нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Набиев И.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набиева И.К. изменен со смягчением назначенного по ч.2 ст.162 УК РФ наказания до трех лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Истец Валеева Э.Р. обратилась в суд к Набиеву И.К. с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на нижеследующее: Набиев И.К. похитил наличные деньги в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. он успел потратить на свои нужды. Набиев И.К. причинил ей телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран на голове, правой щеке, кровоподтеков на спине, груди, ногах, в области таза, ушибов мягких тканей волосистой части головы, в результате полученных травм она утратила профессиональную трудоспособность, проходила амбулаторное лечение, оплачивала свое лечение, ездила в <адрес> для прохождения магнитно-резонансной томографии головного мозга. На покупку медикаментов и прохождение МРТ ею потрачено <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец Валеева Э.Р. просит взыскать с ответчика сумму причиненного ей материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания истец Валеева Э.Р. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что в результате противоправных действий ответчика ей были причинены телесные повреждения, в том числе, сотрясение головного мозга. В связи с причинением ответчиком вреда здоровью она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,       ей прописали постельный режим, но лечение продолжается до сих пор, так как мучают сильные головные боли, которые продолжаются по 2-3 дня, у нее постоянно кружится голова, ухудшилась память, в связи с чем ей причинен и моральный вред. В денежном выражении оценивает моральный вред, причиненный ей действиями ответчика, в <данные изъяты> руб., и просит его компенсировать, взыскав с ответчика Набиева И.К. в ее пользу <данные изъяты> руб., просит также взыскать с ответчика сумму причиненного ей материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма похищенных денежных средств,     <данные изъяты> руб. стоимость приобретенных лекарственных средств     и оплата за прохождение МРТ.

Ответчик Набиев И.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Гражданским процессуальным кодексом РФ, иными законами не предусмотрено этапирование отбывающей наказание в местах лишения свободы стороны для участия в судебном заседании по гражданскому делу. Ответчик Набиев И.К. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчику Набиеву И.К. направлены извещения с разъяснением о возможности выразить свое отношение к иску в письменном виде, о возможности направления в суд его адвоката либо представителя, однако представитель ответчика на заседание суда не явился.

Выслушав истца Валееву Э.Р., прокурора Ахметова А.С., исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № в отношении Набиева И.К. по ч.2 ст.162 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из приговора Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вина Набиева И.К. в причинении истцу материального вреда, а также вреда здоровью истца установлена и доказана, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика Набиева И.К. в совершении нападения на Валееву Э.Р. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для ее здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена вступившим в законную силу приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установлено, что Набиев И.К. похитил у Валеевой Э.Р. наличные деньги в сумме <данные изъяты> руб., причинив тем самым ей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Как следует из материалов уголовного дела, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. возвращены потерпевшей Валеевой Э.Р.

Отсюда исковые требования Валеевой Э.Р. о взыскании с ответчика причиненного ей убытка в сумме <данные изъяты> руб. подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, истец Валеева Э.Р. прошла магнитно-резонансную томографию головного мозга обзорную, за что ею оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком ООО «Профилактическая медицина», также     приобрела лекарства на сумму <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела, в частности товарными чеками ЗАО «Фармленд», ООО «Агрофарм», АТОЛ ТЕХНОЛОГИЯ, ООО «Аптека» Здравушка.

Следовательно, подлежит взысканию с Набиева И.К. в пользу Валеевой Э.Р. стоимость материального вреда в размере <данные изъяты>.

Обсуждая требования истца о возмещении ей морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, суд исходит из следующего.

Моральный вред подлежит компенсации истцу ответчиком в денежной форме. При этом из смысла вышеприведенных норм права суд учитывает как степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины ответчика, а также материальное положение ответчика, исходит из требований разумности и справедливости.

Достоверно установлено, что в результате причинения ответчиком истцу телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран на голове, правой щеке, кровоподтеков на спине, груди, левой руке, ногах, в области таза, ушибов мягких тканей волосистой части головы, истец находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается записями в ее амбулаторной карте больного и листками нетрудоспособности.

Из пояснений истца Валеевой Э.Р., она перенесла физическую боль, нравственные страдания, вызванные сильными головными болями и нахождением в постельном режиме две недели. Несмотря на то, что прошло уже полгода после случившегося, ее здоровье     восстановилось, однако до сих пор ее мучают сильные головные боли, продолжающиеся по 2-3 дня, головокружение, у нее ухудшилась память.

Достоверность доводов истца у суда сомнений не вызывает.

Вред, причиненный ответчиком здоровью истца, расценивается как легкий вред здоровью, был опасен для здоровья истца, что установлено вышеприведенным приговором суда.

Преступление, совершенное ответчиком, квалифицируется ч.2 ст.162 УК РФ, и относится к категории тяжких преступлений.

Отсюда суд требования истца Валеевой Э.Р. о компенсации ей морального вреда за счет ответчика Набиева И.К. находит обоснованными.

Но в то же время требуемую истцом Валеевой Э.Р. сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, не имеющего в настоящее время работу, содержащегося и отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, имеющего на иждивении дочь Раушанию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходит из требований разумности и справедливости, учитывая, в том числе, пояснения истца Валеевой Э.Р. о том, что в настоящее время здоровье ее восстановилось, она вышла на работу. С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> руб..

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Валеева Э.Р. освобождена от уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик Набиев И.К. от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░░░ ░.░.