Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2020 от 22.01.2020

Дело № 12-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2020 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Драчевой Н.Н. жалобу Носова Виктора Геннадьевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому району от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому району от 13.01.2020 Носов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Из постановления следует, что 13.01.2020 в 14:30 на ул. Первомайская, 61 г. Оханск Пермского края Носов В.Г. в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ шел по краю проезжей части дороги при наличии тротуара.

Не согласившись с постановлением, Носов В.Г. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что 13.01.2020 возвращался домой по ул. Первомайская, шел по обочине дороги, так как по четной стороне улицы тротуар отсутствует, а по нечетной стороне тротуар не был очищен от большого количества снега и идти по нему пешеходу было невозможно. Кроме того, он является <данные изъяты>, передвигается с помощью трости. Полагает, что в данной ситуации Правила дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании Носов В.Г. доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей Долгих А.А., Лебедева А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований абзаца 1 пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам.

Как следует из абзаца 2 пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой – по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств (абзац 3 пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ).

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 13.01.2020 в 14:30 на ул. Первомайская, 61 г. Оханск Пермского края Носов В.Г. в нарушение абзаца 1 пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ шел по краю проезжей части при наличии тротуара.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом 59 БВ № 750120 об административном правонарушении от 13.01.2020; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому району Долгих А.А. и Лебедева А.В. от 13.01.2020, а также показаниями указанных лиц в судебном заседании. Кроме того, заявителем не оспаривается факт движения по краю проезжей части при наличии тротуара.

Так, из показаний в судебном заседании инспекторов ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому району Долгих А.А. и Лебедева А.В. следует, что Носов В.Г. был остановлен ими в момент движения по обочине проезжей части возле дома № 61 по ул. Первомайская. Слева по ходу движения Носова В.Г. расположен тротуар, который не был завален снегом. По данному тротуару передвигались пешеходы, включая детей.

Оснований не доверять рапортам и показаниям сотрудников полиции, предупрежденных при допросе об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

То обстоятельство, что показания, рапорты сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, подтверждается положениями статьи 26.2 КоАП РФ, в соответствии с которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, рапорты сотрудников ГИБДД, их показания в судебном заседании является допустимыми доказательствами по делу. Несогласие заявителя с названными доказательствами, с протоколом об административном правонарушении не ставит под сомнение достоверность этих доказательств.

Личная заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не установлена, поскольку, возбуждая в отношении Носова В.Г. дело об административном правонарушении, они выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения.

Представленные Носовым В.Г. суду фотографии не содержат информации о дате и месте фотосъемки и не позволяют идентифицировать содержащиеся на них изображения в качестве места совершения заявителем административного правонарушения. Кроме того, на указанных снимках отсутствует изображение тротуара и его состояния, а зафиксирован перекресток на проезжей части и имеющийся на нем пешеходный переход, пересечение которого в нарушение Правил дорожного движения РФ, Носову В.Г. не вменяется.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы Носова В.Г. о том, что он двигался по краю проезжей части с соблюдением положений абзаца второго пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ

Наказание Носову В.Г. назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому району от 13 января 2020 оставить без изменения, жалобу Носова Виктора Геннадьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Спиридонов