Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2012 от 21.11.2012

Дело № 1-154/2012

Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноуральск 6 декабря 2012 года

Красноуральский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Трубицына О. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоселовой Е. Ю.,

защиты: адвоката Пашуковой С. М., удостоверение № 1510, ордер № 059932,

подсудимого Закирова Ю. С.,

при секретаре Гардановой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинения:

Закирова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 4 дня ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию три года лишения свободы,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Закиров Ю. С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений Закиров Ю. С. пришел к квартире по адресу <адрес>. Открыв одну раму и выдавив вторую раму окна Закиров Ю. С. проник в указанную квартиру и тайно похитил оттуда принадлежащее ФИО4 имущество: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, который не представляют ценности. Похитив указанное имущество Закиров Ю. С. с места происшествия скрылся и, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Закиров Ю. С. причинил ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Закиров Ю. С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, он признает вину в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он показал, что сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, которое он завил добровольно, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

2.

Таким образом, учитывая полное признание подсудимого, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Закиров Ю. С. тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество.

Корыстный умысел подсудимого подтвержден тем, что похищенными вещами он распорядился по своему усмотрению.

Признак проникновения в жилище подтвержден тем, что подсудимый не имея законных оснований проник в жилище именно с целью совершения хищения.

Следовательно, суд считает вину подсудимого доказанной и находит, что его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление против собственности, признание вины, раскаяние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее обстоятельство, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его явку с повинной.

С учетом того, что подсудимый имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение, в том числе тяжкого корыстного преступления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, согласно правил ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд усматривает в его действиях опасный рецидив, что учитывается как отягчающее обстоятельство, и при назначении наказания считает необходимым применить к нему ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, суд не может применить к нему правила ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решен при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, суд считает необходимым решить вопрос о сложении наказаний в порядке исполнения приговора после вступления приговоров в законную силу.

Руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Закирова ФИО8 признать виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания Закирова Ю. С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства оставить потерпевшим, отпечаток пальца руки - уничтожить.

Вопрос о сложении вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ решить по вступлении приговоров в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, через Красноуральский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: О. А. Трубицын