Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2011 ~ М-3517/2011 от 17.05.2011

№ 2-4203/9-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова С.А. к Чирковой Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Данилов С.А. обратился в суд по тем основаниям, что 13 апреля 2009 года ответчица взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 13 мая 2009 года. Однако в указанный срок деньги ответчицей истцу не были возвращены. Претензия от 25 апреля 2011 года оставлена ответчицей без ответа. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Волковой М.А.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что претензию ответчица получила, но деньги до настоящего времени не возвращены, ответчица скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

В судебном заседании ответчица не участвовала, о месте и времени рассмотрения извещена, направила заявление, в котором указала, что с обязательством согласна.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2009 года Чиркова Д.Ф. выдала расписку Данилову С.А. в подтверждение заключения договора займа и получения заемных денежных средств от истца на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 13 мая 2009 года.

В нарушение условий договора сумма займа в установленный в расписке срок ответчицей истцу не возвращена, указанные обстоятельства ответчицей не оспариваются. Доказательств иного суду не представлено.

25 апреля 2011 г. в адрес ответчицы истцом была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств по долговой расписке в срок до 02 мая 2011 г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,55,56,194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чирковой Д.Ф. в пользу Данилова С.А. <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Савельева