Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2014 ~ М-216/2014 от 24.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 апреля 2014 года                                 г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотова И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/14 по исковому заявлению Беседовой Р.М., Андреева Е.В. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

    Беседова Р.М., Андреев Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П. М.И. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащее умершей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного Ивашевским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного участка.Они обратились в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, но им было отказано в выдаче свидетельств на основании того, что в завещании адрес земельного участка указан - <адрес>, а в правоустанавливающих документах <адрес>.С момента смерти они непрерывно и добросовестно владеют и пользуются земельным участком, производят посадку насаждений, овощей, ухаживают за садом, оплачивают все расходы по его содержанию. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после П. М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Представитель истцов Беседовой Р.М. и Андреева Е.В. - Севастьянова Л.П., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает (л.д. 44).

    Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский, Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Беседовой Р.М., Андреева Е.В. признал в полном объеме (л.д. 31).

    Представитель администрации сельского поселения Ивашевка муниципального района Сызранский Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, оставив разрешение исковых требований Беседовой Р.М. и Андреева Е.В. на усмотрение суда (л.д. 26).

    Андреева А.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями Беседовой Р.М. и Андреева Е.В. согласна (л.д. 42).

    Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, оставив решение по исковым требованиям Беседовой Р.М., Андреева Е.В. на усмотрение суда (л.д. 36 - 37).

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФСГР кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил, рассмотреть дело без участия представителя третьего лица УФСГР кадастра и картографии по Самарской области.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Беседовой Р.М. и Андреева Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

    Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

    Частью 1 ст. 61 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

    Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

    Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.     

    Судом установлено, что постановлением администрации Ивашевского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» постановлено закрепить земельные участки в собственность гражданам, проживающим на территории Ивашевского округа согласно приложения № (л.д. 28), в котором по <адрес>, под номером № указана П. М.И. - <данные изъяты> га. <адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ П. М.И. было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которого ей предоставлен в собственность приусадебный участок площадью <данные изъяты> га. в <адрес> (л.д. 7). Второй экземпляр указанного свидетельства хранится в архивном отделе УФСГР кадастра и картографии по Самарской области л.д. (23 - 24).

    Из похозяйственной книги № Ивашевской сельской администрации на 1997 - 2001 гг. и земельной шнуровой книги Ивашевского сельского совета следует, что П. М.И., принадлежит на праве личной собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га., находящийся в <адрес> (л.д. 46 - 50).

    Постановлением администрации Ивашевского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении названий улицам и нумерации жилым домам в населенных пунктах округа» постановлено присвоить название улиц и номер жилого дома в населенном <адрес> - П. М.И. (л.д. 10).

    В кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о регистрации прав отсутствуют (л.д. 8).

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у П. М.И. возникло право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок ей был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий. П. М.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю, имеющее равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация прав на объекты недвижимости является актом признания государством права собственности на объект недвижимости.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Судом установлено, что П. М.И. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым земельный участок с жилым домом в <адрес> завещала Беседовой Р.М. и внуку Андрееву Е.В., в равных долях каждому (л.д. 6). П. М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию после смерти П. М.И. является Беседова Р.М. и внук П. М.И. - Андреев Е.В. Наследником, подавшим заявление о принятии и наследства по закону, является сестра П. М.И. - Андреева А.И. (л.д. 25).

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Беседовой Р.М. и Андреева Е.В. о признании за ними права собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственнности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после П. М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.

    Указание в завещании места нахождения земельного участка как <адрес> суд находит технической ошибкой, поскольку установлено, что земельный участок, принадлежащий П. М.И. находится в <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1142, 1154 ГК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Беседовой Р.М., Андреева Е.В. удовлетворить.

    Признать заБеседовой Р.М., Андреевым Е.В. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после П. М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья -