Дело № 2- 194/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 02 марта 2016 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Зубковой М.С.,
с участием истца Вагизова А.В.,действующего по доверенности от дд.мм.гггг
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аванс» к Соловьеву Д.А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Аванс»(далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.А. (далее по тексту -ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 158200 руб.,из которых 7000руб.-основной долг,151200 руб.-проценты за пользование займом.
Исковое заявление мотивировано тем, что стороны дд.мм.гггг заключили договор займа. В соответствии с п.1 договора займодавец, передает на условиях договора 7000 рублей 00 коп., а согласно п. 2 договора заемщик обязан вернуть такую же сумму денежных средств займодавцу через 10 лет после получения займа от займодавца. В соответствии с п. 3 договора, в течение действия договора займа заёмщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом со дня заключения договора. Ответчиком обязанность по уплате суммы процентов за пользование займом исполняется не в полном объёме, в связи с чем, у него возникла задолженность по их уплате, что в силу п. 7 договора, является основанием для требования уплаты возникшей задолженности. Просит взыскать основной долг 7000 руб.,проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с учетом срока исковой давности в размере 151200 руб.. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере 10364 руб. 00 коп. в том числе госпошлина 4634 руб. 00 коп., оплата по написанию искового заявления и представления интересов истца в размере 6000 руб..
Определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг производство по делу в части иска о взыскании основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал,просит взыскать проценты в размере 151200 руб. и судебные расходы.
В судебное заседание ответчик не явился,извешен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, находит исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что стороны дд.мм.гггг заключили договор займа. В соответствии с п.1 договора займодавец, передает на условиях договора 7000 рублей 00 коп., а согласно п. 2 договора заемщик обязан вернуть такую же сумму денежных средств займодавцу через 10 лет после получения займа от займодавца. В соответствии с п. 3 договора, в течение действия договора займа заёмщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом со дня заключения договора.
Во исполнение договора займа истец передал ответчику 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.
Согласно представленного истцом расчета ответчиком в счет погашения суммы процентов за пользование займом денежные суммы не вносились.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение об уплате процентов за каждый день пользования займом в размере 2% в день.
Расчет истца в части взыскания процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 151200 руб.00 коп.судом проверен по праву и размеру.Расчет является правильным.
Расчет процентов ответчиком не опровергнут.
Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как усматривается из материалов дела, заключив договор займа и добровольно согласившись с условиями заключенного договора, ответчик претензий по этим условиям истцу не предъявлял, требований о кабальности условий договора в суд не заявлял. Кроме того, оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления лицами, полагающими, что данной сделкой нарушены их права, соответствующего иска.
Ответчик самостоятельно, по своему усмотрению, принял решение о заключении договора займа с истцом, при заключении договора ответчик добровольно подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с истцом условиях с уплатой процентов за пользование займом - 2% в день.
В связи с этим, поскольку в соответствии с вышеприведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательства по уплате процентов. Такие действия истца также соответствуют и условиям договора.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4364руб.00 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд пришел к выводу,что требование истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению.В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг,акт приемки –передачи оказанных услуг от дд.мм.гггг,из указанных документов следует,что предметом договора является услуга по написанию заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг с Соловьева Д.А.. Выполненная представителем истца услуга по написания искового заявления не входит в предмет договора.
Поскольку иск удовлетворен в полном размере с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4170 руб. 90 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аванс» к Соловьеву Д.А. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с Соловьева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аванс» проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 151200 руб.00 коп.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 4170 руб.90 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2016 года.
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.