Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2017 от 20.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Алиева Р.М., защитника - адвоката Иванниковой О.А., представившей удостоверение .............. и ордер ..............н 012906, потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алиева Р.М.,.............. судимого:

30.03.2011 Малокарачаевским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима;

01.06.2011 мировым судьей судебного участка №6 по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от 30.03.2011, к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима; 19.10.2012 освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Р.М. совершил кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 50 минут 14 мая 2013 года до 06 часов 00 минут 15 мая 2013 года, Алиев Р.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к хозяйственному двору домовладения .............. по .............., где, реализуя свои намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и им никто не воспрепятствует, подошел к загону, расположенному на территории хозяйственного двора вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил шесть голов крупного рогатого скота, а именно: корову красной масти, весом 500 кг стоимостью 38333 рубля, корову черно-красной масти, весом 480 кг стоимостью 38333 рубля, корову черно-белой масти, весом 450 кг стоимостью 35000 рублей, корову красной масти, весом 430 кг стоимостью 31270 рублей, бычка красной масти, весом 250 кг стоимостью 25550 рублей и бычка красной масти, весом 270 кг стоимостью 25550 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего Алиев Р.М. вывел похищенный им крупнорогатый скот со двора данного домовладения и с места совершения преступления совместно с ним скрылся, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 194036 рублей.

Он же, Алиев Р.М., в период времени с 23 часов 00 минут 20 августа 2016 года до 05 часов 00 минут 21 августа 2016 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению .............. по .............., где, реализуя свои намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и им никто не воспрепятствует, путем открытия створки ворот, прошел на территорию вышеуказанного домовладения, после чего, подошел к собачьему вольеру, расположенному во дворе указанного домовладения, где, путем отпирания засова калитки, незаконно проник в иное хранилище – вольер, предназначенный для содержания собаки, откуда тайно похитил собаку (кобеля) породы «Немецкая овчарка», возрастом 6 лет, стоимостью 28000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего Алиев Р.М. вывел похищенную им собаку со двора указанного выше домовладения и совместно с ней с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенной им собакой по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 28000 рублей.

Подсудимый Алиев Р.М. свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не признал в судебном заседании показал, что он никакого отношения к этому не имеет. В мае 2013 года у Т был день рождения, он его пригласил. Он отправил скотину на ферму, а сам заехал к Т. Он приехал, там был Г, они сели, сделали костер, курицу пожарили, выпили. Потом ему стала звонить П, говорила, что тут ездят машины, говорила, что она боится быть одной, просила его приехать. Через некоторое время он вышел, зашел к Г за спиртом и поехал домой. Приехал домой, поругался с П, завел лошадь и пошел в дом, лег на диван и стал разговаривать по телефону со своей девушкой из Ингушетии. Утром его разбудили звонком, звонил Г сказал, что у него скотину угнали. Потом ему позвонила Г, сказала, что у нее скотина ушла. Он поймал коня, сел на него и поехал искать скотину. Г и Г стали просить, чтобы он помог им найти коров, он согласился. Он поехал искать коров, нашел следы, об этом он позвонил и сообщил Г. Около железной дороги он встретился с Л, он наш участковый. Л сказал ему, что тоже нашел следы, они ведут через речку. Он сказал, чтобы он ехал через речку, а он поедет в объезд. Когда он доехал до с. Ульяновка, то там уже были оперативники. Когда он Г увидел, сказал ему, что дальше искать не буду, он сказал ему, что скотина в этом дворе. Потом начался дождь, он подъехал к Г и сказал ему еще раз, что его коровы находятся в с. Ульяновка. Сказал им, чтобы они продолжили поиски. В 17 часов он только вернулся на ферму. Потом он поехал к Г, она стала спрашивать, кто мог украсть коров. Он сказал ей, что их коровы в с. Ульяновка, что нужно их там искать. Через два дня меня стали вызывать в ОМВД, стали опрашивать. Потом его еще раз вызвали и он приехал с адвокатом. У них с Т должна была быть очная ставка. Оперативники поехали за Т, но так его они и не доставили, так как он сбежал со своим братом. Тоже самое было и во второй раз. За вот эти пять лет, так ничего и не сделали. Никакой договоренности с Т по краже коров и разговоров по этому поводу у них не было и ему он ничего не сообщал по поводу кражи. Потерпевший №1 всех подозревала в краже и известного ему Б Он должен был Потерпевший №1 800 рублей за спирт. Кто мог украсть коров он не может сказать, материальное положение семьи Потерпевший №1 после кражи коров изменилось только в лучшую сторону. У них появилась новая машина, даже две. Всего у них было 8 голов. Он помнит что у них были бирки номеров не помнит но в заключении экспертизы, не соответствует описание коров в их возрасте и массе. Владельцем коров был Г. В ночь с 14 на 15 мая 2013 года он находился дома у сестры. На предварительном следствии на него оказывалось давление со стороны оперативников и он вынужден был себя оговорить написал явку с повинной.

Вина подсудимого Алиева Р.М. по факту кражи у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 14 мая 2013 года, примерно в 22 часа она проснулась и обнаружила, что пропали коровы. Она позвонила пастуху В, хотела сообщить, что пропали её коровы, но он не брал трубку. Тогда она пошла к нему домой, он живет во второй половине их дома. В не дома не оказалось. Тогда она позвонила Алиеву, который сказал, что находится на свинарнике. Алиев помогал пастуху В. Когда Алиев приехал, она сказала ему, что у них пропали коровы. Алиев сказал, что он поможет им их найти. После она вызвала полицию. В то время, когда приехали сотрудники полиции, Алиев позвонил ей и сказал, что нашел следы коров. Но потом оказалось, что Алиев вводил в заблуждение, сказал что коровы могут находиться в с. Ульяновка и что их мог украсть его родственник А. Имеются ли паспорта на украденных животных она не знает, так как всеми документами занимался её муж. Собственником коров были она и её муж. Как Алиев похищал коров она не видела, но это видел пастух В. Было у неё 8 голов. Взвешивание они не производили, но были осведомлены о весе коров из ветеринарной книги. Пропавших коров искали: она со своими детьми, полиция, её родственники Прекратили поиски так как пошел сильный ливень. Приняли решение о прекращении поисков сотрудники полиции. Алиев в этот вечер был у пастуха В, там же был и её муж. Похитили корову красной масти, стоимостью 38333 рубля, корову черно-красной масти, весом 480 кг стоимость 38333 рубля, корову черно-белой масти, весом 450 кг стоимостью 35 000 рублей, корову красной масти, весом 430 кг стоимость 31270 рублей, бычка красной масти, весом 250 кг стоимостью 25550 рублей и бычка красной масти, весом 270 кг стоимостью 25550 рублей. Ущерб ей причинен на сумму 194036 рубелей. Данная сумма является для неё очень значительной.

Вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К суду показала, что утром, 15 мая она выгнала коров, ждала пастуха, его долго не было. Потом услышала крик, ругань между Алиевым и Т. Потом к ней пришел Т, сказал, что у Потерпевший №1 украли коров. Потом она увидела, как Алиев сел на лошадь и уехал, а Т сказал ей, что Алиев поехал искать коров Потерпевший №1. После этого она ушла домой. Примерно ближе к обеду, она снова услышала крики, Алиев и Т кричали. Алиев говорил Т, чтобы тот не боялся, говорил, что за коров будет отвечать сам. Потом, примерно в 14 часов дня она пошла доить коров, там был один Т, Алиева еще не было. Она стала спрашивать у Т об их разговоре с Алиевым, который она слышала ранее, но он сказал ей, что они не разговаривали о коровах, а говорили о его лошади. Когда она стала продавать свой скот, Т сказал, что будет уезжать, так как пасти некого, платить никто не будет. Т рассказал ей, что они договорились с Алиевым украсть одну корову, а он украл все. Этот крик и разговор между Алиевым и Т еще слышала Цебоева - её соседка, живущая напротив неё. Т они с ней встретились она сказала, что она Ц) тоже слышала разговор о коровах.Лично она (К) не видела, чтобы Алиев крал коров, только слышала, разговор о коровах когда именно и во сколько она не помнит. Все свои показания данные на предварительном следствии поддерживает.

    В судебном заседании удовлетворено ходатайство защитника и оглашены показания свидетеля К с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что семью Потерпевший №1 она знает на протяжении 16 лет. На протяжении длительного времени семья Потерпевший №1 и ее семья держали КРС. С 2012 года она была знакома с Т, он всегда работал пастухом у Понеделко Раисы, после чего он, поругавшись с ней стал с 2012 года пасти стадо принадлежащее Потерпевший №1. На протяжении 18 лет она знакома с Алиевым Рамазаном. О нем может сказать, что он никогда не работал, злоупотреблял спиртными напитками, вел себя дерзко, нагло, между ним и односельчанами часто возникали конфликты. У нее в подворье на 2013 год было 7 голов КРС, данных голов она ранее выгуливала сама, однако как только Т стал охранять стадо Потерпевший №1, то она тоже его попросила присматривать за ее хозяйством. Утром она выгоняла со двора своих коров, а Т их дальше гнал на пастбище, расположенное на окраине фермы совместно со стадом Потерпевший №1. Т пас коров, то постоянно с ним присутствовал Алиев ............... Обычно тот находился на лошади и помогал Т перегонять скот. Алиев часто совместно с Т В. распивали спиртные напитки. От самого Алиева .............. она неоднократно слышала, что у него имеются знакомые на машине, которые могут перевозить скот в живом виде, то есть у них имеются грузовые автомобили, но лично она данных знакомых никогда не видела. .............. примерно в 07 часов, она из дома выгнала на улицу принадлежащих ей коров, которых довела до старой фермы и осталась ждать Т В., который опаздывал. Примерно через несколько минут она увидела приближающегося Т В. По мере его приближения, она слышала, как он ругается с Алиевым .............., но о чем конкретно они разговаривали она на тот момент не разобрала. Когда Т подошел к ней, то она поинтересовалась, почему он ругается с Алиев , на что он пояснил, что ночью кто-то похитил принадлежащих Потерпевший №1 коров и он подозревает в этом Алиева ............... Она видела, что Алиев .............. смотрит в ее сторону и не стала более расспрашивать Т В. по поводу коров Потерпевший №1. Она передала Т В. своих коров и увидела, что Алиев сел на свою лошадь и куда-то ускакал. Она поинтересовалась у Т В., куда поехал Алиев , на что он пояснил, что возможно искать стадо Потерпевший №1. После этого она вернулась к себе домой и занялась домашним хозяйством. Примерно в 11-12 часов она вышла из дома в огород сорвать зелень и вновь услышала мужские крики. По голосам она поняла, что снова ругаются Т с Алиев , при чем Т В. выражался в адрес Алиева .............. грубой нецензурной бранью. Т В. кричал: «зачем ты похитил столько скота у Потерпевший №1, если мы договаривались только на одну корову», а Алиев .............. ему отвечал, чтобы он не переживал, если «менты» узнают, то он отвечать будет сам». Она обратила на это сильное внимание, так как на тот момент она была уже уверена, что кражу совершил именно Алиев .............. данные слова просто подтвердили ее выводы. Когда они прошли мимо нее, она сразу же направилась к Потерпевший №1 и рассказала об услышанном, но она ей не поверила, так как Алиев .............. с целью сокрытия своего преступления принимал активное участие в поиске коров. Кроме того она об услышанном рассказала Свидетель №1, которая также подтвердила, что слышала разговор Т и Алиева и она также слышала слова, что именно Алиев .............. похитил стадо Потерпевший №1. Поговорив с Цебоевой и Потерпевший №1 она зашла домой, однако примерно в 14 часов она пошла на пастбище доить своих коров. Находясь на пастбище между ней и Т В. произошел разговор, точнее она спросила, о чем они так громко ругались с Алиевым .............., на что Т В. испуганным взглядом посмотрел на нее и сказал, что они обсуждали, почему Алиев .............. надолго взял лошадь и не возвращает ее. Она сказала Т, что не верит его словам, так как лично слышала, что он, крича на Алиев , сказал фамилию Потерпевший №1 и что Алиев должен был похитить у нее одну корову, а не все стадо. На это Т В. сказал, чтобы она молчала, иначе он все расскажет Алиеву и тогда плохо будет всей ее семье. Она поверила словам Т В., так как лично опасалась Алиева Р. После данного разговора она несколько месяцев Потерпевший №1 не видела. Примерно в июле 2013 года она решила распродать свой КРС. К ней подошел Т В. И, узнав, что она распродает КРС сообщил, что собирается переезжать из поселка, так как КРС ни у кого не осталось, никто ему заработную плату не платит и что он желает уйти. Кроме того он сообщил, что очень сильно опасается расправы со стороны Алиева ............... Она стала задавать вопросы, почему он его боится, на что он ей снова подтвердил, что Алиев .............. похитил коров Потерпевший №1, хотя они договаривались похитить одну. Она продолжила свои расспросы и тогда Т В. сообщил, что он совместно с Алиевым .............. договорились похитить одну корову Потерпевший №1, так как переживал, что являясь пастухом ее КРС, все могут сразу же на него подумать, с этой целью он пригласил к себе на день рождения мужа Потерпевший №1 и Алиева .............. где выпив спиртного удостоверились, что Геворг ушел домой в алкогольном опьянении и до утра на улицу не выйдет, он пошел спать, а Алиев .............. отвязал скот в погнал его в сторону с. Ульяновка, где продал своим знакомым. При этом Т В. очень боялся Алиева Р., по этому ни чего никому не рассказывал, он так же и ее попросил молчать опасаясь Алиева Р. том 1 л.д. 77-78, 113-114, том 2 л.д. 142-145

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что это было 15 мая 2013 года, точное время она не помнит, примерно в 10 часов, она вышла в огород, услышала голос бывшего зятя, это был Алиев, с ним был Т. Они ругались. Т сильно возмущался и ругался, говорил Алиеву зачем тот украл весь скот, ведь они договорились, что украдут только одну корову. На что Алиев ему сказал, чтобы Т не переживал, если милиция узнает, то он сам будет отвечать. Через некоторое время она (Свидетель №1) вышла на улицу, встретила Казаку, и та ей сказала, что её зять снова «отличился». Т она еще не знала об этом, к ней приехала машина из полиции, спросили её племянника А, на что она ответила, что он (А) здесь не живет. Ранее А сидел за кражу скота, поэтому, когда у них что-то в таком роде происходило, то к ним сразу приезжали сотрудники полиции. При разговоре с Т, он ей сказал, что у Потерпевший №1 украли корову, сначала он (Т) так подумал, что украли одну корову, не знал, что всех. Они сразу все поняли, что коров украл Алиев. И Казаку ей тоже говорила, что слышала разговор Алиева и Т. Лично она не видела, чтобы Алиев украл скот, ей это известно со слов Т. Когда Т и Алиев говорили о коровах она не видела, она их слышала. Её соседи держат коров примерно 10 лет, коровы были молочной породы.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Потерпевший №1 является его супругой, они держали совместное хозяйство, у них были коровы. В 2013 году у них было 9 коров. Алиев украл у них коров. Это было 14 мая 2013 года, у Т был день рождения. Вечером они загнали корову, которая должна была отелиться, после чего пошли к Т домой, чтобы выпить немного, тем самым отметить его день рождения. С ними был Алиев, он тоже выпивал. После того, как он (Свидетель №2) уходил от Т, увидел как лошадь Алиева стоит около их загона, на лошади было привязано много веревок. Он спросил у Алиева, зачем ему столько веревок, на что тот ответил - просто так, после этого, он пошел домой. Утром его разбудила жена, сказала, что пропали коровы и они пошли их искать. Потом стали искать Т, его тоже не было. Потом Алиев им сказал, что нашел след коров. Следы вели до с. Ульяновка. В селе Ульяновка они встретились примерно в 10 часов. Но, так как начался дождь, они прекратили поиски. Коров искали он, полиция и Алиев. Т ему сказал, что они договаривались с Алиевым украсть одну корову, а он (Алиев) украл всех. Коров им не вернули. Было похищено 7 коров молочной породы, возрастом до 6 лет, а вернули только одно бычка. Когда их покупали, коровы были возрастом примерно 4-5 лет и весом от 450 до 600 кг. Он не видел, что Алиев украл коров, но знает это со слов Т.

Свидетель Г суду показал, что в мае 2013 года ему позвонил брат Геворг, сказал, что у них украли коров. Он сразу же приехал к нему, они стали все вместе их искать. Коров искали он, жена его брата, сам брат и сотрудники полиции. Он слышал, что в этом преступлении замешан Алиев ............... У брата пропало 6 коров. Т ему известен, в поисках он не принимал участие и рассказывал ему (Г), что Алиев должен был вывести одну корову, но обманул его и вывел всех коров. Говорил ему об этом Т примерно в мае 2014 года. Так же ему известно, что Алиев указывал на следы коров. Поиски проводились без собаки, коров не нашли. Л участвовал в поисках коров. Лунгу- это их участковый. Всего у них было примерно 7-8 коров, украли - 6 коров, а одного бычка вернули. В породах коров он не разбирается. Коров они держали давно, точно сколько времени он не знает. В поисках коров он принимал тоже участие, почему подсудимый его не видел при этом, он не знает.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в 2013 году он работал ветеринаром, обслуживал с. Канглы, с. Побегайловку и другие населенные пункты. В феврале 2013 года он проводил обработку 6 коров Потерпевший №1. Какие они были он не помнит, сведения о коровах имелись в книге учета. Справка была составлена с его слов. Расхождения в справке и в книге учета объяснить он не может. Коров он не взвешивал. С чьих слов определялся вес коров и сколько их было всего, телились ли они он не знает. Так же, он не знает были ли у потерпевшей были паспорта коров.

Свидетель М суду показал что с тех прошло 3-4 года, как к нему приехал брат, сказал, что у них украли коров. Они начали их искать, Алиев .............. указал на следы коров. Они искали их от дома брата до с. Ульяновка. Это были следы именно пропавших коров или нет он не знает. Поиски прекратили потому, что пошел дождь. Г является его двоюродным братом. Алиев и Т ему знакомы. Кого подозревали его родственники в краже коров, он не знает. Как крали коров он не видел, какой масти они были он не помнит и почему их не нашли он не знает.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Т., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью, показал что 14 мая 2013 года он пас коров, принадлежащих Потерпевший №1 К нему подошел Алиев Р.М. и предложил похитить одну корову у Потерпевший №1 Он сначала отказался, но потом согласился, так как Алиев Р.М. пообещал ему дать денег. Примерно в 23 часа к нему домой пришел Г и Алиев Р.М. с которыми он стал употреблять спиртное, после чего прошли в сарай и загнали одну из коров, которая должна была окатиться. Находясь в сарае Алиев Р.М. указал ему на одну из коров, которую он собирался похитить. Вернувшись домой они продолжили употреблять спиртное. После этого все разошлись по домам. Примерно через 20-30 минут к нему домой снова пришел Алиев Р.М. и, сказав, что Потерпевший №1 уже спят, предложил открыть баз и похитить указанную корову. Они вышли из дома и убедившись, что свет в доме Потерпевший №1 не горит прошли к базу Алиев Р.М. он открыл ворота база, после чего Т. зашел к себе домой. Через некоторое время он выходил на улицу покурить и видел, что Алиев Р.М. на лошади находится возле хозяйского двора, а коровы находятся не в базу. Он понял, что все идет так как они договорились и вернулся к себе в дом. 15 мая 2013 года он проснувшись прошел в сарай посмотреть не отелилась ли корова. После того он обратил внимание что в базу отсутствуют шесть голов КРС и отправился на ферму их искать. Не найдя коров он вернулся домой к Потерпевший №1 и увидел, что она со своим мужем уже ищут пропавших коров. В его присутствии Потерпевший №1 позвонила Алиеву Р.М. и попросила его подъехать и помочь в поисках. Алиев Р.М. стал принимать активное участие в поиске, а он направился на старую ферму пасти других коров. Около заброшенной фермы он встретился с Алиевым Р.М. у которого спросил, зачем он похитил 6 голов, на что тот ему ответил, чтобы тот не переживал и он скоро получит свою долю и с сотрудниками полиции он разберется самостоятельно. Куда Алиев Р.М. дел похищенных коров он ему не говорил. Каких-либо денежных средств Алиев Р.М. от хищения коров ему не передавал. (т. 1 л.д. 81-83,104-107,149-152 )

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что у потерпевшей было похищено 7 коров, и был возвращен 1 бычок. Кто совершил это преступление она не знает, но то что в этом обвиняют Алиева она знает. Именно в тот день, это было 14-15 мая 2013 года, Алиев, муж потерпевшей и Т отмечали день рождения Т. Т просто помогал им, пас коров. Потом он ушел к Потерпевший №1, стал ей помогать. Алиев был у Т, они сидели там, выпивали. Вечером она стала звонить Алиеву, стала просить его прийти домой, так как нужно было загнать скотину. Алиев сказал ей, что он выпивает, приедет позже, в связи с чем, она стала ругаться на него. Потом приехала какая-то машина, остановилась около их фермы, она снова стала звонить Алиеву, рассказала ему об этом, сказала, что боится быть одной. Алиев приехал спустя некоторое время, это было примерно после 22 часов вечера. Алиев при ней расседлал лошадь, после чего зашел в дом и стал разговаривать по телефону со своей девушкой. Как она говорила ранее, около фермы остановилась машина, в связи с чем ей было неспокойно на душе, так как у них часто было воровство. В связи с этим, периодически она выходила смотрела эту машину, Алиев тоже выходил смотрел. У них дома кафель на полу, поэтому она слышала когда Алиев выходил смотрел. Утром в 5 утра она встала на дойку. Утром она всегда встает на дойку, открывает калитку, выгоняет скотину, а Алиев седлает лошадь и тоже выезжает. Когда утром она увидела Алиева, спросила, почему он встал раньше обычного, Алиев сказал, что у Потерпевший №1 угнали коров. Алиев взял лошадь и поехал искать коров Потерпевший №1. Она тоже села на машину и стала искать коров. Она лично видела как Алиев искал коров. Кто еще искал она не знает.

В ночь с 14 на 15 мая 2013 года Алиев был дома. До появления Алиева в хуторе у них тоже было воровство.

    Согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 47/Э от 01.02.2017 года, устанавливается, что с учетом сложившихся цен в регионе по состоянию на 14.05.2013 года - среднерыночная стоимость коровы красной масти, весом 500 кг, возрастом 5 лет составляет 38333 рубля, среднерыночная стоимость коровы красно – черной масти весом 480 кг., возрастом 5 лет (стельная) составляет 38333 рубля, среднерыночная стоимость коровы черно – белой масти весом 450 кг., возрастом 3,6 лет (стельная) составляет 35000 рублей, среднерыночная стоимость коровы красной масти, весом 430 кг, возрастом 2,6 лет, составляет 31270 рублей, среднерыночная стоимость бычка красной масти весом 250 кг, возрастом 1 год составляет 25550 рублей, среднерыночная стоимость бычка красной масти весом 270 кг., возрастом 1 год составляет 25550 рублей (т. 2 л.д. 166-176)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2013 года, подтверждается, что была осмотрена территория ............... ( т. 1 л.д. 6-15)

    Согласно протокола очной ставки от 02.02.2017 года подтверждается факт, что свидетель К прямо указывает на обвиняемого Алиева Р.М., как на лицо совершившее хищение КРС, принадлежащего Потерпевший №1(т. 2 л.д. 212-217)

    Согласно выводов, изложенных в заключении судебно – товароведческого исследования № 652 от 15.05.2013 года, устанавливается, что стоимость похищенных у Потерпевший №1 КРС оценена в 190000 рублей, подтверждающий виновность Алиева Р.М. в инкриминируемом ему деянии.(т. 1 л.д. 55-59)

Протоколом явки с повинной Т от 30.10.2013 года, в котором он подтверждал факт предварительной договоренности о похищении коровы у потерпевшей.(т. 1 л.д. 98)

    Согласно справки Канглинского ветеринарного участка ГБУ СК «Минераловодская РСББЖ» от 28.01.2017 года, устанавливается, что на май 2013 года на учете в ГБУ СК «Минераловодская РСББЖ» состояло 9 голов КРС, принадлежащих Потерпевший №1(т.2 л.д. 161-162)

Давая оценку показаниям подсудимого Алиева Р.М. в той части, что кражи у потерпевшей он не совершал, суд не может признать их достоверными, считает, что такие показания даны с целью уйти от ответственности и они полностью опровергаются показаниями потерпевшей о том, что 15 мая 2013 года утром она обнаружила пропажу 6 коров, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, ущерб от хищения принадлежащего ей коров в сумме 194036 рубль является для нее значительным, свидетелей: Т. о том, что именно Алиев Р.М. предложил ему похитить одну корову у Потерпевший №1, он сначала отказался, но потом согласился, так как Алиев Р.М. пообещал ему дать денег. В ту ночь именно Алиева Р.М. на лошади он видел возле хозяйского двора потерпевшей.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований оговорить подсудимого Алиева со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний потерпевшего и свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседанию.

Вина подсудимого Алиева Р.М. подтверждается и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании: стоимость похищенных коров устанавливается заключением судебно товароведческой экспертизы на общую сумму 194036 рублей, подвергать сомнениям доводы данной экспертизы у суда оснований не имеется, ущерб необходимо признать как значительный; протоколом явки с повинной Т. в котором он подтверждал факт предварительной договоренности о похищении коровы у потерпевшей, подтверждается факт, что именно подсудимым совершена данная кража.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Проверяя иные версии, в том числе и совершение данной кражи не подсудимым Алиевым Р.М. а другим лицом, суд считает, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4 в той части, что в ночь, когда у потерпевшей были похищены коровы подсудимый Алиев Р.М. был у себя дома и ночью никуда не отлучался, сам принимал участие в поиске похищенных коров, суд приходит к выводу, что они не могут быть положены в основу оправдательного приговора в отношении Алиева Р.А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями по данному эпизоду Алиев Р. М. совершил преступление, и его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи собаки у Потерпевший №2

Кроме частичного признания своей собственной вины самим подсудимым Алиевым Р.М., его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показавшего суду, что 20 августа 2016 года он приехал домой, это было вечером. Он запер вольер с собакой, потом закрыл калитку и пошел домой спать. Примерно в 5 утра его разбудила мама и сказала, что калитка и вольер открыты, и пропала собака. Он проснулся, вышел во двор, убедился, что собака пропала, стал её искать, но собаки нигде не было. После этого он позвонил в полицию и сообщил, что у него похитили собаку. Он был уверен, что ее похитили, так как она не могла сама открыть вольер и калитку. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что нашли его собаку. Собака, породы немецкая овчарка. Ущерб ему возмещен. И претензий к Алиеву он не имеет.

Вина также подтверждается показаниями свидетелей,допрошенных на предварительном следствии и показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ:

Р о том, что с 2014 года он работает начальником охраны территории зернотока в с. Греческое Минераловодского городского округа. Примерно с 2014 года на ток в качестве пастуха устроился работать Алиев .............. за время их совместной работы, он поддерживал с ним дружеские отношения. В марте 2015 года директор уволил с работы Алиева Р.М. и он уехал с с. Греческого. По какой причине он был уволен, он не знает. Однако после увольнения он поддерживал с Алиевым Р.М. дружеские отношения. В один из дней он встретился с Алиевым Р.М. и они стали разговаривать. Он стал говорить, что если бы на току была хорошая собака, то ему бы было легче работать. Она бы охраняла территорию и никого из посторонних не пропускала. На это Алиев Р.М. пообещал ему подарить собаку, так как денежных средств на приобретение собаки у него не было. Так 21 августа 2016 года примерно в 01 час 30 минут на территорию тока заехал автомобиль такси (какой именно марки автомобиль и государственные регистрационные номера он не запомнил), из него вышел Алиев .............., в него была в руках веревка, к которой была привязана собака породы «овчарка». Она ему очень понравилась, он понял, что собака породистая и обученная, так как понимала команды, которые ей говорил Алиев Р.М. Алиев Р.М. пояснил, что данная собака теперь его, это его ему подарок и данную собаку зовут «Дольф». Он поблагодарил Алиева Р.М. за подарок и поинтересовался, откуда у него такая красивая собака. На это он сообщил, что собака его и чтобы он не переживал. Данная собака осталась у них на току. 22 августа 2016 года в обеденное время на ток приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что привезенная Алиевым Р.М. собака была похищена со двора дома Потерпевший №2 Данного гражданина он не знает и каких либо отношений с ним не поддерживает. В его присутствии данная собака была изъята.(том 2 л.д. 179-180 )

Р о том, что с 2014 года она работает сторожем на «зернотоке» в с. Греческое. Вместе с ней работает сын Р, его должность – начальник охраны. Примерно с 2014 года на ток в качестве пастуха устраивается Алиев .............., за время их совместной работы она, и ее сын поддерживали дружеские отношения с Алиевым Р.М. В марте 2015 года директор зернотока уволил с работы Алиева Р.М. и он уехал с с. Греческого. По какой причине он был уволен, она не знает. Однако после увольнения Р поддерживал с ним дружеские отношения. От сына в дальнейшем она узнала, что Алиев Р.М. пообещал ему подарить хорошую собаку, для охраны территории «тока», но конкретно какую, он не говорил. Так 21 августа 2016 года примерно в 01 час 30 минут на территорию тока заехал автомобиль такси ( какой именно марки автомобиль и государственные регистрационные номера она не запомнила), из него вышел Алиев .............. в него была в руках веревка, к которой была привязана собака породы «овчарка». Он пояснил, что привез подарок сыну и данную собаку зовут «Дольф». Они поблагодарили Алиева Р.М. за подарок и она поинтересовалась, откуда у него такая красивая собака. На это он сообщил, что собака его и чтобы мы не переживали. Данная собака осталась у них на току. 22 августа 2016 года в обеденное время на ток приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что привезенная Алиевым Р.М. собака была похищена со двора дома Потерпевший №2 В ее присутствии и присутствии ее сына данная собака была изъята. (том 2 л.д. 181-182 )

Свидетель №5 о том, что 02 сентября 2016 года он находился на дежурных сутках в составе следственно – оперативной группы ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Ему было известно о том, что в ночь с 20 на 21 августа 2016 года у гр. Потерпевший №2 по месту его жительства была похищена собака породы «немецкая овчарка». В совершении данного преступления подозревался гр. Алиев .............., .............. Им проводились оперативно – розыскные мероприятия направленные на установление и розыск данного гражданина. 02 сентября 2016 года Алиев Р.М. был им установлен, он находился у своих родственников в с. Греческое Минераловодского городского круга и был им доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где в ходе доверительной беседы Алиев Р.М. сознался в совершении вышеуказанного преступления и изъявил желание написать протокол явки с повинной. В ходе написания протокола явки с повинной Алиев Р.М. указал, что 20 августа 2016 года он проник на территорию двора .............., где из вольера тайно похитил собаку породы «Немецкая овчарка», которую в последствии он на автомашине такси перевез в с. Греческое и подарил ранее знакомому – Р. В ходе написания данного протокола от Алиева Р.М. каких либо замечаний, ходатайств не поступало. Протокол явки с повинной он писал собственноручно, с его стороны на Алиева Р.М. какого либо психологического, физического воздействия не оказывалось. В дальнейшем он был им опрошен, в ходе опроса Алиев Р.М. пояснил, что ранее он работал у гр. Потерпевший №2 осуществлял ремонт навеса во дворе его дома. За время работы он подружился с его собакой по кличке «Дольф», она свободно к нему шла, не лаяла на него и относилась дружелюбно. По окончании работ Потерпевший №2 с ним расплатился и он уехал к родственникам с г. Греческое, где познакомился с Р В последствии Алиев Р.М. пояснил, что в ходе общения с Р он ему пообещал подарить хорошую собаку для охраны территории тока, с этой целью, он вспомнив, что такая собака имелась у Потерпевший №2, он решил совершить ее хищение. Воспользовавшись, тем, что уже вечер, во дворе никого нет и никто не может пресечь его незаконные действия Алиев Р.М. проник на территорию двора, где открыв вольер, похитил собаку, а именно она, зная Алиева Р.М., пошла за ним следом. Выйдя за пределы двора дома, Алиев Р.М. вызвал такси, на котором с последствии уехал в .............. и передал похищенную им собаку своему знакомому Свидетел №6. (том 2 л.д. 135-137)

Кроме того, вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Согласно выводов, изложенных в заключении судебной – товароведческой экспертизы № 470/Э от 12.09.2016 года, устанавливается, что которому среднерыночная стоимость собаки (кобеля) породы немецкая овчарка, возрастом 6 лет, с документами и родословной, с учетом сложившихся цен в регионе по состоянию на август 2016 года составляет 28000 рублей. (т.2 л.д. 64-75 )

    Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2016 года, устанавливается факт, что был осмотрен собачий вольер, расположенный на территории двора .............., откуда Алиев Р.М. похитил принадлежащую Потерпевший №2 собаку породы немецкая овчарка, подтверждающий виновность Алиева Р.М. в инкриминируемом ему деянии.(т. 1 л.д. 206-211)

     Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2016 года, устанавливается факт, что была осмотрена территория зернотока по адресу: Минераловодский городской округ .............., где находилась ранее похищенная Алиевым Р.М. собака породы немецкая овчарка, подтверждающий виновность Алиева Р.М. в инкриминируемом ему деянии.(т. 1 л.д.222-227)

    Согласно протоколу выемки от 22.02.2017 года, подтверждается факт, что у потерпевшего изъяты документы на похищенную у него собаку породы немецкая овчарка, подтверждающие виновность Алиева Р.М. в инкриминируемом ему деянии.(т. 2 л.д. 187-188)

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2017 года, подтверждается факт, что была осмотрена собака породы немецкая овчарка, а также документы на собаку и веревка к которой была привязана собака, принадлежащие Потерпевший №2, подтверждающий виновность Алиева Р.М. в инкриминируемом ему деянии.(т. 2 л.д. 189-200 )

    Протокол очной ставки от 02.02.2017 года в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 прямо указывает на обвиняемого Алиева Р.М. как на лицо совершившее хищение принадлежащей ему собаки породы немецкая овчарка, в том числе с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается факт, что именно подсудимым совершено данное преступление.( т. 2 л.д. 204-211)

Этот же факт подтверждается протоколом явки с повинной Алиева Р.М. от 02.09.2016 года в ходе которого Алиев Р.М. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, тайном хищении со двора домовладения по .............. воды собаки породы немецкая овчарка, принадлежащей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 233).

Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что собаку их домовладения он не похищал а забрал ее с улицы, суд не может признать их достоверными, ни противоречат установленным в судебном заседании доказательствам, его же показаниям данным на предварительном следствии, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его явки с повинной, где он в деталях пояснял обстоятельства совершенной кражи, при этом нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при составлении протокола не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества нашла свое подтверждение в судебном заседании, также подтвердился факт незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями Алиев Р. М. совершил преступление, и его действия по данному эпизоду необходимо квалифицировать по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Алиеву Р. М. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алиеву Р. М., суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление и ранее совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алиеву Р.М. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной.

Алиев Р. М. по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому району характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░.64, ░.3 ░░.68, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ № 1 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2 – ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 15.05.2013 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 194 036 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.1064 - 1094 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░ 2017░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 5 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ № 1 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2 – ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 15.05.2013 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 194 036 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░░░ ░.░.

..............

..............