Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5539/2011 ~ М-4824/2011 от 05.07.2011

Дело №2-5539/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Альянс-Кредит» к Сырцову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Альянс-Кредит» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 08.10.2010 между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой членских взносов и процентов за пользование займом. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются, ни одного платежа произведено не было. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в виде суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, пеней за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 139250 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, причин уважительности неявки не представил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2010 между истцом и ответчиком заключен договор займа № на неотложные нужды на сумму 50000 рублей на срок 24 месяца (т.е. до 08.10.2012).

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.10.2010.

Сторонами предусмотрено возвращение займа частями ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с п.2.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа, процентов по займу и членских взносов по договору займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы непогашенной части займа за каждый день просрочки. Установление указанной меры ответственности за просрочку платежей не противоречит положениям ст.330 Гражданского кодекса РФ.

Из пояснений, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что ответчиком свои обязательства по возврату займа не исполняются, каких-либо платежей в счет возврата займа не производилось. Доказательств осуществления таких платежей в сроки и в размерах, установленных договором, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.811, 363 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по договору займа, заявленной к взысканию с ответчика. Указанный расчет составлен с учетом положений договора займа, графика платежей, устанавливающих размер процентов за пользование займом, членских взносов, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и несвоевременный возврат займа, а также с учетом периода просрочки погашения займа, является арифметически верным, данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с указанным расчетом, сумма долга по договору составляет 139250 рублей (из них сумма основного долга – 50000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 12 500 рублей; сумма неуплаченных членских взносов 18750 рублей; пени за просрочку возврата займа – 58 000 рублей), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Альянс-Кредит» к Сырцову И.В. удовлетворить.

Взыскать с Сырцова И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альянс-Кредит» задолженность по договору займа № от 08.10.2010 в размере 139250 рублей (сто тридцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей, в том числе:

- основной долг по договору займа в сумме 50000 рублей;

- проценты за пользование займом в сумме 12 500 рублей;

- задолженность по членским взносам в сумме 18 750 рублей;

- пени за просрочку платежей в сумме 58000 рублей;

а также судебные расходы по делу в размере 3 985 (три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2011.