Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2019 (2-6374/2018;) ~ М-5432/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-794/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Мельниковой О. А.,

с участием ответчика Ганифаева Э.Н., предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Ганифаеву Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к Ганифаеву Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (далее - Банк) и Ганифаевым Э. Н. (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Договор) на потребительские нужды. Под «Договором» понимаются                              в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов Банка (далее - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее-Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение № 1 Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере -СУММА7-, срок кредитования 84 месяца, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99% процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером                  от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счету №.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допускал просрочку платежей.

           В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование Должником не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет -СУММА10-, в том числе: -СУММА8- - просроченная задолженность;             -СУММА6- - просроченные проценты; -СУММА1- - проценты по просроченной задолженности; -СУММА2- - неустойка по кредиту;                   -СУММА5- - неустойка по процентам; -СУММА4- – неустойка                 в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования взыскателя с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) по делу № ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступали и образовавшаяся задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца                 в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело                            в отсутствие представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик представил письменный отзыв, в судебном заседании основной долг признал, просил снизить неустойку на основании ст. 333               ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел                                  к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Ганифаевым Э. Н. заключен Кредитный договор № на условиях платности и возвратности, для потребительских нужд, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере -СУММА9- под 17,99 % годовых на срок 84 месяца с даты выдачи кредита (л.д. 8-10).

Денежная сумма ответчику перечислена на расчетный счет (л.д. 13-15).

          Согласно п. 3.1 Договора (Общие условия) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору, л.д. 5-7).

            В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование Должником не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования взыскателя с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на ПАО «Татфондбанк» (л.д. 20).

Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» (л.д. 19).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ                    по делу № ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

         Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено, ответчик в судебном заседании долговые обязательства признал.

    Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения                    не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по Договору в размере                 -СУММА10-, из которых -СУММА8- – просроченная задолженность, -СУММА6- – просроченные проценты, -СУММА1- – проценты по просроченной задолженности, -СУММА2- – неустойка по кредиту, -СУММА5- – нестойка по процентам, -СУММА4- – неустойка.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен              и признан правильным. Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности                        по договору, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении             ст. 333 ГК РФ относительно требования о взыскании неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере -СУММА4- является завышенной. Какие - либо данные, указывающие на наступление для кредитора таких последствий, связанных с неисполнением должником обязательства по кредитному договору, которые могли бы обусловить вывод о соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до -СУММА11-

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.                  К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА3-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ганифаева Э. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 366,51 рублей, в том числе: 524 134,07 рублей – просроченная задолженность, 50 076,19 рублей – просроченные проценты, 1 328,80 рублей – проценты по просроченной задолженности, 1 481,05 рублей - неустойка по кредиту, 2 396,84 рублей – неустойка по процентам, 92 949,56 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины                 в размере 10 853,16 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба                           в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми                 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Чернышева Ю. Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2019 года.