Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4137/2012 ~ М-3392/2012 от 26.04.2012

№2-4137/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордасова Н.В., Мордасовой С.Н., Мордасова С.Н. к Мордасову Е.А., Корчагину А.В., Самковой Е.К. о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг мотивировав свои требования следующим. Истцы и ответчики проживают и зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. На указанную квартиру открыт лицевой счет, нанимателем указанной квартиры является Мордасов Н.В. Фактически в квартире проживают разные семьи: Мордасов Н.В., Мордасов С.Н., Мордасова С.Н. и несовершеннолетняя ФИО1 являются отдельной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, из которого производят оплату. Мордасов Е.А. вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО2 является отдельной семьей, ведет самостоятельное хозяйство, в оплате за ЖКХ участия не принимает, денежных средств на оплату коммунальных услуг не выделяет и самостоятельно не производит оплату коммунальных услуг. Также в квартире зарегистрирован Корчагин А.В. вместе с семьей ФИО3, Самковой Е.К., ФИО4, однако в указной квартире они не проживают. Оплачивать коммунальные услуги совместно не предоставляется возможным, поскольку в квартире проживают разные семьи.

Просят выделить обязательства Мордасова Н.В., Мордасова С.Н., Мордасовой С.Н. в размере 4/10 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчики Мордасов Е.А., Корчагин А.В., Самкова Е.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещались, сведений об уважительности причин неявки не представили.

3-тье лицо: Представитель ОАО «наименование» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

Суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания, в заочном производстве.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как усматривается из представленной выписки из домовой книги и лицевого счета, в указанной квартире зарегистрированы Мордасов Н.В., его совершеннолетние дети Мордасов С.Н. и Мордасова С.Н., ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, а также Мордасов Е.А. и его несовершеннолетняя дочь ФИО2, и Корчагин А.В. и Самкова Е.К., их несовершеннолетние дети (л.д.6-8). Коммунальные платежи начисляются из расчет десяти проживающих.

Оценивая, собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Неурегулированность вопроса внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приводит к образованию задолженности, нарушению прав истцов.

Суд, считает возможным определить доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в следующих размерах: истцам – 4/10 доли, ответчикам – 6/10.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС в следующем размере: Мордасов Н.В., Мордасов С.Н., Мордасова С.Н. с несовершеннолетней ФИО1 в размере 4/10 доли, Мордасов Е.А. с несовершеннолетней ФИО2, Корчагин А.В., Самкова Е.К., с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 – 6/10 доли.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: