Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2020 ~ М-4155/2020 от 22.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года                                г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4346/20 по иску, Епищенко Леонида Алексеевича, Епищенко Натальи Владимировны к Горчаковой Оксане Вацлавне, Горчакову Константину Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они обратились в суд с иском к ответчикам о признании предварительных договоров незаключенными и взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Апелляционным определением Самарского областного суда от 25.06.2020 года по делу № 33-5701/2020 вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым взыскано с Горчаковой Оксаны Вацлавны, Горчакова Константина Валерьевича в пользу Епищенко Леонида Алексеевича, Епищенко Натальи Владимировны денежные средства в размере 1876000 рублей, как полученное неосновательное обогащение; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 02.03.2020 годав размере 55481,10 рублей, возврат госпошлины в размере 16400,66 рублей.Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2020 года по делу № 8Г-18018/2020 жалоба ответчиков оставлена без удовлетворения.Таким образом, изначальные требования Епищенко Л.А. и Епищенко Н.В. к Горчаковой О.В. и Горчакову К.В. о возврате денежных средств в размере 1876000 рублей, как полученное неосновательное обогащение, были обоснованными и правомерными. Также суд счёл обоснованными и правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 02.03.2020 года к Горчаковой О.В. и Горчакову К.В. Тем не менее, ответчики денежные средства истцам до сих пор не вернули.В связи с неисполнением ответчиками своей обязанности по возврату денежных средств в размере 1876000 рублей, полученных, как неосновательное обогащение, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 года по 03.10.2020 года в размере 55804 рубля. Просит суд взыскать с Горчаковой Оксаны Вацлавны, Горчакова Константина Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55804 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования, просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 года по 16.11.2020 года в размере 65390 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 рубля.

В судебном заседании представитель истцов Русаков А.С., действующий на основании доверенности № 63 АА 6030575 от 30.06.2020 года и № 63 АА 6180279 от 25.09.2020 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 10.30.2020 года установлено следующее.

27.04.2019 года между сторонами ЕпищенкоJI.A., Епищенко Н.В. (покупатели) и Горчаковым К.В., Горчаковой О.В.(продавцами) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства заключить до 27.10.2019 года основной договор купли-продажи жилого дома: жилое здание, площадью 581,5 кв. м, с количеством этажей 4, в том числе подземных: 1, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №..., существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации дата №...; Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации дата №.... Стоимость объектов определена сторонами в сумме 15400000 рублей.

В соответствии с п. 4 предварительного договора, в качестве меры обеспечения обязательств по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором и в счёт оплаты приобретаемых по основному договору объектов продажи, стороны определили задаток в размере 1450000 рублей.

Получение ответчиками суммы в размере 1450000 рублей подтверждается его распиской от 27.04.2019 года и не оспаривалось стороной ответчика.

27.04.2019 года между Епищенко Л.А.Епищенко Н.В. (покупатели) и Горчаковым А.В. (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи с задатком, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства заключить до 27.10.2019 года основной договор купли-продажи: бани, площадью 38 кв.м., с количеством этажей 2, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер объекта: 63:01:0634005:1903. Стороны пришли к соглашению, что стоимость объекта продажи составляет 500000 рублей (п.4).В соответствии с п. 5 предварительного договора, в качестве меры обеспечения обязательств по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором и в счёт оплаты приобретаемого по основному договору объекта продажи, стороны определили задаток в размере 50000 рублей.

Получение ответчиком суммы в размере 50000 рублей подтверждается его распиской от дата и не оспаривалось стороной ответчика.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 10.30.2020 года постановлено: «Исковые требования Епищенко Леонида Алексеевича, Епищенко Натальи Владимировны, - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Горчаковой Оксаны Вацлавны, Горчакова Константина Валерьевича в пользу Епищенко Леонида Алексеевича и Епищенко Натальи Владимировны денежные средства в размере 426000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9971,03 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7559,71 руб., а всего 443530 руб. 74 коп. В остальной части иска отказать…».

Апелляционным определением Самарского областного суда от 25.06.2020 года постановлено: «Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.03.2020 года отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующем редакции: Взыскать с Горчаковой Оксаны Вацлавны, Горчакова Константина Валерьевича в пользу Епищенко Леонида Алексеевича, Епищенко Натальи Владимировны денежные средства в размере 1876000 рублей, как полученное неосновательное обогащение; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 г. по 02.03.2020 г. в размере 55481,10 руб.; возврат госпошлины в размере 16400,66 рублей. Взыскать с Горчакова Артёма Валерьевича в пользу Епищенко Леонида Алексеевича, Епищенко Натальи Владимировны денежные средства в размере 50000 руб., как полученное неосновательное обогащение; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 г. по 02.03.2020 г. в размере 1248,57 руб.; возврат госпошлины в размере 1737,44 рублей. В остальной части требований отказать.».

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2020 года по делу № 8Г-18018/2020 жалоба ответчиков оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные в судебных актах Самарского областного суда и Шестого кассационного суда общей юрисдикции обстоятельства имеют для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.

Ответчики в судебное заседание не явились, какие-либо доказательства, подтверждающие возвращение денежных средств истцам, не представили, равно, как и возражения на исковые требования истцов.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными по решению суда неосновательного обогащения в размере 65390 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию оплаченная ими государственная пошлина в размере 1874 рублей.

В силу ст.333.19НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 288 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Епищенко Леонида Алексеевича, Епищенко Натальи Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Горчаковой Оксаны Вацлавны, Горчакова Константина Валерьевича в пользу Епищенко Леонида Алексеевича, Епищенко Натальи Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля, всего взыскать 67264 рубля (Шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре рубля).

Взыскать с Горчаковой Оксаны Вацлавны, Горчакова Константина Валерьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 288 рублей (Двести восемьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.

Судья             подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: