Дело № 2-549/2020 (2-11407/2019)
УИД 35RS0010-01-2019-015249-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 17 февраля 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Маркова А.С., представителя истца по доверенности Старостина Б.С., ответчика Громова И.С., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова А. С. к Громову И. С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,
установил:
Марков А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 26.01.2018, заключенный между Марковым А. С. и Громовым И. С., взыскать с Громова И. С. в пользу Маркова А. С. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 26.01.2018, в размере 700 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от заявленных исковых требований, а также от требований о взыскании судебных расходов, о чем представили письменное заявление, в котором указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Громов И.С. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца и его представителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец и представитель истца, наделенный полномочиями на полный отказ от исковых требований, отказываются от указанных исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, суд принимает отказ Маркова А.С. от исковых требований к Громову И.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств и считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Маркова А. С. от исковых требований к Громову И. С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу по иску Маркова А. С. к Громову И. С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.
Судья А.В. Колодезный