Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38980/2019 от 20.09.2019

Судья – Бойко И.Н. Дело № 33-38980/19

По первой инстанции №2-297/19 УИД23RS 0047-01-2018-016843-80

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2019 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Краснодарского краевого суда Тимофеева В.В.

при секретаре Малышевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Измайлова Д.Ю. по доверенности Минасяна Г.П. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодар от 28 марта 2019 года о принятии обеспечительных мер

установил:

Гавалян М.С. обратился в суд с иском к Гунченко И.С. и Измайлову Д.Ю. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и истребование имущества из незаконного владения.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодар от 28 марта 2019 года ходатайство представителя истца были удовлетворены, в отношении спорного имущества приняты обеспечительные меры в виде отзыва исполнительного листа и передачи спорного имущества на ответственное хранение ичстцу.

Представитель ответчика Измайлова Д.Ю. по доверенности Минасян Г.П. подал в суд частную жалобу на указанное определение суда в части передачи спорного имущества на ответственное хранение указав, что суд необоснованно удовлетворил заявление истца в этой части поскольку Измайлов Д.Ю. добросовестно приобрел данный автомобиль у Гунченко И.С., которому автомобиль был передан истцом. Просил определение суда отменить в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, су­дья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска до­пускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда от 29.01.2019 г. на спорный автомобиль, находящийся у ответчика Измайлова Д.Ю. наложен арест и определена передача автомобиля истцу до рассмотрения дела по существу. Указанное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу и обоснованно положено судом первой инстанции в основание принятого решения о передаче автомобиля на ответственное хранение истцу.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных доказательств и правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: