Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2011 ~ М-741/2011 от 29.07.2011

                                                                                                                  № 2-720/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.09.2011                                                                                                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,                 

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием прокурора Невайкина П.Н.,

истца Захарова А.А.,

представителя истца Пулькиной С.Г.,

представителя ответчика Ягиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова А.А. к ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» в лице филиала «НАЗ-СУАЛ» (далее ОАО «СУАЛ» в лице филиала «НАЗ-СУАЛ») о компенсации морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец работал <...> в корпусе <...> №... ОАО «СУАЛ» филиала «НАЗ-СУАЛ». Приказом от ХХ.ХХ.ХХ. года №... истец уволен по п. 8 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой истцу в связи с медицинским заключением. В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от ХХ.ХХ.ХХ. года у истца были установлены профессиональные заболевания, полученные в период работы в филиале «НАЗ-СУАЛ»: <...>. По заключению МСЭ от ХХ.ХХ.ХХ. года №... истцу было установлено <...>% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем назначена общая ежемесячная страховая выплата в сумме ... руб. ... коп. На момент увольнения истца на предприятии действовал коллективный договор, принятый в ХХ. году, в котором не предусмотрено возмещение морального вреда для работников, которые пострадали от несчастных случаев и профзаболеваний. Ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время он испытывает физическую боль, не может устроиться на иную работу, перенес нравственные страдания в связи с имеющимися заболеваниями, истец просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.

В судебном заседании истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком согласно заключенному между сторонами соглашением о компенсации морального вреда от ХХ.ХХ.ХХ. года. Представил письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представители истца, ответчика, прокурор не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Захарова А.А. от иска к ОАО «СУАЛ» в лице филиала «НАЗ-СУАЛ» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей.

Производству по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                        Р.В. Соляников