Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1804/2020 ~ М-1066/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1804/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-001436-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                                                                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сатривановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Веры Александровны к Шамшалиевой Раисе Захариевне, Лакееву Александру Анатольевичу о признании решения общего собрания собственников недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева В.А. обратилась в суд с иском к Шамшалиевой Р.З., Лакееву А.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников нежилого здания по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 01 от 16 февраля 2020 года, указывая на существенное нарушение порядка проведения общего собрания и оформления протокола.

Представитель ответчиков Шамшалиевой Р.З. и Лакеева А.А. – Савельева И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области, поскольку спор о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций (союзов) коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих выше указанных юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, суду общей юрисдикции неподсуден.

Представитель истца Ермолаевой В.А. – Сучкова А.С. с ходатайством стороны ответчика не согласилась, просила оставить его без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец Ермолаева В.А. и ответчик Лакеев А.А. являются индивидуальными предпринимателями.

Из представленных в материалы дела документов следует, что и истцу и ответчикам, на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: город Ульяновск, пр-т Генерала Тюленева, дом 20.

Обращаясь в суд с данным иском, Ермолаева В.А. оспаривает принятые на внеочередном общем собрании собственников 16 февраля 2020 года решения, в том числе, по вопросам создания товарищества собственников недвижимости (ТСН) «Тюленева 20», утверждения Устава ТСН, избрания председателя, секретаря и членов правления ТСН правления, выбора способа управления нежилым зданием ТСН «Тюленева 20».

ТСН «Тюленева 20» создано 18 марта 2020 года, для управления, обслуживания, эксплуатации и ремонта нежилого здания, является некоммерческой организацией, которая вправе осуществлять предпринимательскую или иную, приносящую доход, деятельность. Деятельность ТСН осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, других законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации, внутренними локальными актами товарищества.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.

В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций (союзов) коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих выше указанных юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.

Из части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Проанализировав вышеизложенное, а также принимая во внимание характер возникшего между сторонами спора, суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор не подсуден суду общей юрисдикции, следовательно, дело подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Ермолаевой Веры Александровны к Шамшалиевой Раисе Захариевне, Лакееву Александру Анатольевичу о признании решения общего собрания собственников недействительным передать в Арбитражный суд Ульяновской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение пятнадцати дней.

Судья                             Е.В. Климонтова