Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2015 от 15.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орел                          15 декабря 2015 года

Судья Советского районного суда г. Орла Самойлова Ю.С., рассмотрев административный материал в отношении:

Лапушкиной Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не замужней, на иждивении никого не имеющей, инвалидности не имеющей, не работающей, ранее к административной ответственности привлекавшейся,     

У С Т А Н О В И Л:

     Лапушкина Е.А. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке №*** этажа <...>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

    В судебном заседании Лапушкина Е.А. свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, каких-либо ходатайств не заявляла.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы, судья приходит к выводу о виновности Лапушкина Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1. задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Вина Лапушкиной Е.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Лапушкина Е.А. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке №*** этажа <...>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В своих объяснениях Лапушкина Е.А. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Кроме того, его вина подтверждается: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГ, рапортом ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО3, протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ, протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у Лапушкиной Е.А. установлено состояние опьянения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Лапушкина Е.А. проявила явное неуважение к обществу.

Действия Лапушкиной Е.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. ст.3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.    

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГ Лапушкина Е.А. была привлечена к административной ответственности по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ. Таким образом, ранее назначенное административное наказание воспитательного воздействия для Лапушкиной Е.А. не повлекло, поскольку должных выводов лицо, привлекаемое к административной ответственности, для себя не сделало.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает, что в данном случае необходимо назначить Лапушкиной Е.А. наказание в виде административного ареста.

При этом судья принимает во внимание невозможность назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа с учетом личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, а также отсутствия у нее постоянного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 28.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Лапушкину Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <...>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения через районный суд.

Судья: Ю.С. Самойлова