Определение суда апелляционной инстанции от 10.09.2020 по делу № 33-34517/2020 от 08.09.2020

Судья Гусева И.В.

Апелляционное производство № 33-34517/20

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«10» сентября 2020 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Фроловой Л.А., Моргасова М.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Скуратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-555/20 по апелляционной жалобе истца Бабушкиной Е.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бабушкиной Е.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда отказать,

установила:

Бабушкина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указала, что 15.04.2019 между ней и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № *****, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 1 752 131 руб. под 16,872 % годовых сроком на 84 месяца.

В тот же день между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования № ***** по полису «Финансовый резерв» Программы «Лайф+». Денежные средства в сумме 279 640 руб. были удержаны банком в качестве страховой премии в рамках участия в программе страхования «Финансовый резерв Лайф+». Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 16.04.2019 по 23 часа 59 минут 15.04.2026.

27.04.2019 истец произвела частичное погашение кредита в сумме 1 400 000 руб., а 27.08.2019 обязательства по кредитному договору были исполнены ею в полном объеме.

02.09.2019 Бабушкина Е.А. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об исключении из числа участников программы страхования и возврате части неизрасходованной суммы страховой премии, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию в размере 264 324 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 по 20.09.2019 в размере 456,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Н.В. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

­       неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

­       недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

­       несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

­       нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1-2 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вместе с тем, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со специальной нормой закона, установленной п.3 ст.958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.934 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 6.5.1 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», предусмотрено право страхователя на отказ от договора страхования в любое время, при этом возврат страховой премии при досрочном отказе от договора по истечении периода охлаждения (14 календарных дней) условиями заключенных сторонами договоров страхования не предусмотрен.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

 

░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-34517/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 10.09.2020
Истцы
Бабушкина Е.А.
Ответчики
ООО "ВТБ - Страхование"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
10.09.2020
Определение суда апелляционной инстанции
21.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее