Определение по делу № 2-1215/2014 ~ М-1022/2014 от 03.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2014 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Цуппингер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова В.А. к ООО «Жилищный комплекс «Возрождение», Колонцовой Т.С. об обязании заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

Червяков В.А., обратился в суд с иском к ООО «Жилищный комплекс «Возрождение», Колонцовой Т.С. об обязании заключить договор указав, что 00.00.0000 . он заключил Договор № долевого участия в строительстве жилого дома № переменной этажности по адресу: ................ с застройщиком ЗАО «Коммунстройресурс». В соответствии с п.1.3 Договора объектом Договора являлась квартира №, проектной площадью ... кв.м., на ... этаже, секция ....

00.00.0000 . в рамках процедуры банкротства ЗАО «Коммунстройресурс», между Администрацией г.Лобня, ЗАО «Коммунстройресурс» и ОАО «ЖК «Возрождение» подписано трехстороннее Дополнительное соглашение к Инвестиционному контракту от 00.00.0000 ., согласно которому ОАО «ЖК «Возрождение» принимает на себя в полном объеме права и обязанности первоначального инвестора – застройщика ЗАО «Коммунастройресур». Впоследствии подписано трехстороннее Дополнительное соглашение к Инвестиционному контракту от 00.00.0000 ., согласно которому ООО «ЖК «Возрождение» принимает на себя в полном объеме права и обязанности первоначального инвестора – застройщика.

00.00.0000 . к договору № было заключено дополнительное соглашение № между сторонами, согласно которому изменялся объект долевого строительства и цена соглашения. В новой редакции номер квартиры был измене с ... на ..., площадь увеличена до ... кв.м. и цена увеличена до .... А также изменены сроки сдачи объекта в эксплуатацию на 00.00.0000 .

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 . по делу№ дополнительное соглашение № к договору № от 00.00.0000 . к договору долевого участия заключенного между ООО «ЖК «Возрождение» и истцом было признано недействительным, ввиду того, что данное соглашение было заключено с истцом на объект долевого участия, на который ранее ответчиком был заключен с Колонцовой Т.С.

В настоящее время с истцом не заключен новый договор долевого участия или дополнительное соглашение, закрепляющее за истцом право на конкретный объект недвижимого имущества, площадью не менее ... кв.м., который будет передан истцу после ввода объекта долевого участия, а именно – жилого дома № переменной этажности по адресу: .................

Обязательства истца по договору долевого участия, в виде оплаты договора, им полностью исполнены.

В настоящее время ответчик уклоняется от заключения договора долевого участия с истцом.

В связи с чем, просит суд обязать ООО «Жилищный комплекс «Возрождение» заключить договор об участии в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ................ объеме пропорционально стоимости двухкомнатной квартиры № проектной площадью ... кв.м., расположенной в секции ... на ... этаже.

В судебном заседании представитель истца Чистяков К.В. (действующий по доверенности) отказался от исковых требований к ООО «Жилищный комплекс «Возрождение», Колонцовой Т.С. об обязании заключить договор, в полном объеме. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Пояснил, что права на квартиру № расположенной по адресу: ................, согласно решению суда признаны за Колонцовой Т.С.

Представитель ответчика ООО «Жилищный комплекс «Возрождение» - Малакян И.А. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Колонцовой Т.С. – Харзия А.А. (по доверенности) в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом производство по делу подлежит прекращению.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производство по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221ГПК РФ сторонами разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░