Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2011 (2-6476/2010;) ~ М-6357/2010 от 02.12.2010

                                    Дело №г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу кредит. В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик открывает истцу ссудный счет №, за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3,2 % от суммы кредита. При этом согласно п.3.2. договора одним из обязательных условий выдачи кредита являлась обязанность истца уплатить единовременный платеж в соответствии с п.3.1. Договора. В пункте 3.2. кредитного договора указано, что кредитор обязуется произвести выдачу кредита по заявлению заемщика после выполнения условий изложенных в п. 3.1. договора. Пункт 14 ст.4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ №86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате за выдачу кредита, ущемляет его права как потребителя. Истица просит взыскать в ответчика сумму неправомерно полученных средств в размере 64000 руб., признать недействительным условие кредитного договора в части обязанности заемщика уплатить единовременный платеж за выдачу кредита, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3844руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, стоимость юридических услуг 2000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, представителя в суд не направил, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В то же время, статья 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком АК СБ РФ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором предоставлен кредит в размере 2000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75% годовых.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик открывает истцу ссудный счет №, за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3,2% от суммы кредита. При этом согласно п.3.2. договора одним из обязательных условий выдачи кредита являлась обязанность истца уплатить единовременный платеж в соответствии с п.3.1. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательств, предусмотренных п.3.1 и 3.2. договора стороной истца был произведен платеж за выдачу кредита в размере 64000 рублей.

Поскольку кредитный договор является договором присоединения, у истицы, как у заемщика отсутствовала возможность получить в банке кредит с установленной договором процентной ставкой без оплаты услуги за выдачу кредита.

В то же время, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.

Статья 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Тарифами банка заранее утверждена стоимость услуги за выдачу кредита.

Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам.

Ссудные счета являются сугубо внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности клиентов. Выделение комиссии взимаемой за ведение ссудного счета, является неправомерным, поскольку в соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Таким образом, обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита являлась дополнительной, навязанной потребителю оплачиваемой услугой, не обязательной для заключения кредитного договора. Поскольку это нарушало права потребителя, с ответчика необходимо взыскать неосновательно полученные денежные средства в размере 64000 рублей, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 7,75% годовых: 279 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360*7,75%*64000 = 3844 руб.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб. исходя из требований разумности и справедливости.

Также с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать: 64000 руб. + 3844 руб. + 2000 руб. + 2000 руб. = 71844 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину 2395,32 руб.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в местный бюджет следует взыскать штраф в размере 35922 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплатить денежную сумму за выдачу кредита.

Взыскать с АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу ФИО1 71844 (семьдесят одну тысячу восемьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать с АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в доход федерального бюджета госпошлину 2395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с АК Сберегательного банка РФ (ОАО) штраф в местный бюджет в размере 35922 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в срок 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                                              Е.И. Бондаренко.

Мотивированное решение изготовлено:

ДД.ММ.ГГГГ