Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2019 (2-4878/2018;) ~ М-4680/2018 от 30.11.2018

№...

№...

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                              г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания     Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/19 по иску Никулина Александра Александровича к ПАО КБ «Восточный» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском, в котором просил признать недействительным договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета №..., заключенный между ним и ПАО КБ «Восточный» от дата, взыскать с ответчика в его пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 36 542, 44 руб., обязать ответчика направить в бюро кредитных историй запрос на удаление кредитной истории сведений в отношении истца по указанному договору. В обоснование изложенных требований истец указал о том, что он не оформлял кредит, о его оформлении узнал только тогда, когда у него из заработной платы удержали денежные средства на основании исполнительного листа, выданного судом на основании судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца – Никулина В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сын с 2014 года работал в ТТУ, проживал в общежитии в одной комнате с неким мужчиной, который впоследствии уволился. В период проживания сына в общежитии имела место ситуация, когда у сына временно пропадали документы, удостоверяющие личность, в том числе паспорт, он обращался в полицию, однако документы впоследствии подбросили в комнату, в возбуждении дела было отказано. Сын все время работал, не отлучался, отпусков не брал, в Оренбург ездил только однажды к бабушке в 2016 году. На период января 2017 года у сына была постоянная регистрация в г.Оренбург, временная регистрация в Самаре. О наличии долга узнал только при удержании из заработной платы денежных средств. Кредитный договор сын не оформлял, денег не получал, подпись в кредитном договоре ему не принадлежит, так как сын левша, имеет специфические особенности почерка. В период получения кредита сын пользовался номером телефона 8 906 342 38 00.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что между Никулиным А.А. и ПАО КБ «Восточный» дата был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от дата, путем направления заемщиком заявления о заключении договора кредитования. В соответствии с условиями договора ПАО КБ «Восточный» предоставил Никулину А.А. денежные средства в размере 39 573 руб. сроком на 10 месяцев.

дата мировым судьей судебного участка № 1 Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Никулина А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от дата за период с дата по дата в размере 39 410, 82 руб., из которых 35 859, 25 руб. – задолженность по основному долгу, 3 551, 57 руб. – проценты. Расходы по оплате госпошлины в сумме 691, 16 руб.

Определением мирового судьи от дата год восстановлен срок на подачу возражения и отмене судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Абдулинского района Оренбургской области отменен.

Поскольку истцом оспаривается факт заключения договора кредитования по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» №... установлено, что электрофотографическое изображение подписи от имени Никулина Александра Александровича в заявлении клиента о заключении договора кредитования №..., заключенном между Никулиным Александром Александровичем и ПАО КБ «Восточный» дата, расположенная на оборотной стороне второго листа в графе «Заявление подписано мною собственноручно в 2х экземплярах. 1 экземпляр Заявления получен мною на руки», слева от изображения рукописной записи «Никулин», вероятно, выполнена самим Никулиным А.А. Электрофотографическое изображение рукописной записи «Никулин» от имени Никулина Александра Александровича в заявлении клиента о заключении договора кредитования №..., заключенном между Никулиным Александром Александровичем и ПАО КБ «Восточный» дата, расположенная на оборотной стороне второго листа в графе «Заявление подписано мною собственноручно в 2х экземплярах. 1 экземпляр Заявления получен мною на руки», вероятно, выполнена самим Никулиным А.А. Вопрос о получении исследуемого изображения подписи на документе не решался, т.к. установление факта монтажа и других способов переноса изображения почерка и подписей с других документов выходит за пределы компетенции эксперта почерковеда.

В силу положений пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Оценивая данное заключение в порядке статей 12, 56, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что исследование проведено экспертом Яруллиным И.Г. имеющим высшее образование и необходимый стаж работы в области проведения почерковедческих экспертиз, а также квалификацию в данной области, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в распоряжение эксперта были представлены все необходимые документы, в том числе образцы подписей и экспериментальные образцы подписей истца.

Указанное заключение судебной экспертизы в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом признанно допустимым доказательством по делу, в связи с чем данное заключение положено судом в основу решения.

Обращаясь к ответчику с заявлением о заключении договора, истец подтвердил свое согласие с изложенными в нем условиями и обязался их выполнять.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Анкета-заявление, общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) содержат все существенные условия предоставления кредита, сумма кредита, срок кредита, процентная ставка по кредиту, неустойка за нарушение обязательств по кредиту, при заключении кредитного договора разногласий по его условиям у сторон не имелось, доказательства, подтверждающие, что Никулин А.А. предпринимал действия к изменению условий договора, внесению уточняющих формулировок, а также о понуждении истца к заключению договора, отсутствуют, с условиями предоставления кредита Никулин А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Никулин А.А. не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства и отказаться от них.

В силу ст.56 ШПК РФ исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, бремя доказывания обстоятельств недействительности договора, вследствие того, что он не подписывался ответчиком возлагается на сторону, которая ссылается на сданное обстоятельство.

Поскольку объективных и бесспорных доказательств, опровергающих факт личного подписания договора суду не представлен, вследствие чего суд пришел к выводу о том, что оснований к признанию кредитного договора недействительным не имеется.

Требования истца о возложении обязанности на ответчика удалить из кредитной истории сведения о кредите, взыскании с ответчика в его пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 36 542, 44 руб., оставлены судом без удовлетворения, поскольку в удовлетворении основных требований о признании кредитного договора недействительным истцу отказано, доказательств нарушения прав истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никулина Александра Александровича – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме принято 21.05.2019 года.

Председательствующий: п/п                 Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь