Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2011 ~ М-480/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-1378/6-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайтулевич Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Квадрат», ИП Глушков А.А. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л :

Вайтулевич Т.С. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по тем основаниям, что между ней и ООО «Рекламная группа «Квадрат» в период с 23.10.2009 года по 15.10.2010 год заключались договоры возмездного оказания услуг, по которым, в нарушение п.п. 2.3 ответчик оплачивал услуги частично и в настоящее время имеется задолженность в сумме 38400 руб. 24.11.2010 года ответчику была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность, на которую он не ответил. Полагает, что фактически работодателем являлся ИП Глушков А.А., поскольку в договорах стоит печать ИП Глушков А.А. Истица просит взыскать задолженность по договорам возмездного оказания услуг в сумме 38400 руб., признать договоры, заключенные между ней и ИП Глушков А.А. трудовыми, взыскать причитающиеся выплаты, согласно трудового законодательства, пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Впоследствии истцом заявлен отказ от иска в части признания договоров, заключенных между ней и ИП Глушков А.А. трудовыми, взыскании причитающиеся выплат, согласно трудового законодательства, пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено о чем вынесено определение от 25.02.2011 года.

В судебном заседании стороны представили оформленное в письменном виде мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях:

1.       Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 38400 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 685 руб. в срок до 24.03.2011 года.

2.       истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Рекламная группа «Квадрат», составляющих предмет иска, а также от возможных дополнительных материально-правовых притязаний к данному ответчику.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении и закреплено подписями сторон.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вайтулевич Т.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Квадрат» в лице представителя , действующего в рамках полномочий, указанных в доверенности от 16.02.2011 года на следующих условиях:

1.       Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 38400 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 685 руб. в срок до 24.03.2011 года.

2.       Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Рекламная группа «Квадрат», составляющих предмет иска, а также от возможных дополнительных материально-правовых притязаний к данному ответчику.

Производство по гражданскому делу № 1378/6-2011 по иску Вайтулевич Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Квадрат» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья Е.А.Снигур