Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2017 ~ М-278/2017 от 05.07.2017

Мотивированное решение по делу № 2-297\2017

изготовлено 29.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Гороховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Панченко Татьяне Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 1539031/0104 от 22.07.2015 г.,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит:

Взыскать с Панченко Татьяны Николаевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1539031/0104 от 22 июля 2015 года в сумме 245 700 руб. 32 коп. из которых:

-Основной долг - 148 799,14 рублей.

-Просроченный основной долг - 35 041,50 рублей.

-Проценты за пользование кредитом - 52 347,67 рублей по состоянию на 23.06.2017 года и по момент фактического взыскания суммы задолженности, расчет процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательств исходя из следующего расчета: сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 26%, установленную п. 4 Соглашения, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты.

- Пени за несвоевременную уплату основного долга - 4 060,81 рублей по состоянию на 23.06.2017 года, а с 24.06.2017 по 22.07.2020, исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты, с 23.07.2020 и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

- Пени за несвоевременную уплату процентов - 5 451,20 рублей по состоянию на 23.06.2017 года, а с 24.06.2017 по 22.07.2020, исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты, с 23.07.2020 и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины истец просит в полном объеме отнести на ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Панченко Татьяной Николаевной было заключено соглашение №1539031/0104.

В соответствии с соглашением размер кредита составил 200 000 рублей (п. 1 соглашения), процентная ставка установлена в размере 26% годовых (п. 4 соглашения), график возврата кредита определен п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита - 22 июля 2020 г.

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению, истец перечислил на текущий счет Панченко Татьяны Николаевны денежные средства в размере 200 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копией банковского ордера № от 22 июля 2015 года.

Согласно соглашения, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Согласно п.4.7. правил, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2.2. правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1. правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить в размере, указанном в требовании/соглашении.

В настоящее время, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности.

По состоянию на 23 июня 2017 года общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 245 700 руб. 32 коп. в том числе:

-Основной долг - 148 799,14 рублей.

-Просроченный основной долг - 35 041,50 рублей.

-Проценты за пользование кредитом - 52 347,67 рублей.

- Пени за несвоевременную уплату основного долга - 4 060,81 рублей.

- Пени за несвоевременную уплату процентов - 5 451,20 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 4.7. правил.

18 мая 2017 года истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита (исх. №039-49-11/305/9 от 18.05.2017 года. Требование изложенные в письме ответчиком Панченко Т.Н. не исполнены, ответа на письмо истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по соглашению.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. От представителя по доверенности Беляковой М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки. В сцуд поступила телефонограмма от Панченко Т.Н., в которой она просила об отложении рассмотрения дела. Однако доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, Панченко Т.Н. суду не представила.

Согласно ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик Панченко Т.Н. своевременно была уведомлена о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, но в судебное заседание не явилась, не представив доказательств уважительности причин неявки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.                 

    Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 22 июля 2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящий момент АО «Россельхозбанк») и Панченко Татьяной Николаевной было заключено соглашение № 1539031/0104.

    Согласно данного соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1. соглашения размер кредита составил 200 000 рублей.

Согласно п. 2 окончательный срок возврата кредита - 22 июля 2020 года.

Пунктом 4.1 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 26 % годовых.

    ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив, как то предусмотрено условиями соглашения, на счет Панченко Т.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается копией банковского ордера № от 22.07.2012 г. и выпиской по счету.

Однако заемщик Панченко Т.Н. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неуплатой основного долга и процентов, истом были начислены пени (неустойка) за несвоевременный возврат основного долга за пользование кредитом и уплату процентов за пользование кредитом.

Требования о взыскании задолженности по договору - основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, основаны на законе, соответствуют положениям соглашения и подлежат удовлетворению.

Ответчик Панченко Т.Н. возражений и доказательств относительно суммы задолженности, факта заключения соглашения, условий соглашения, не представила, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика.

По состоянию на 23 июня 2017 года общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 245 700 руб. 32 коп. в том числе:

- Основной долг - 148 799,14 рублей.

-Просроченный основной долг - 35 041,50 рублей.

-Проценты за пользование кредитом - 52 347,67 рублей.

- Пени за несвоевременную уплату основного долга - 4 060,81 рублей.

- Пени за несвоевременную уплату процентов - 5 451,20 рублей.

Расчет, представленный суду истцом, ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Данный расчет судом проверен и принят, он является математически правильным.

Истец просит взыскать проценты и пени по дату фактического возврата задолженности, данные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения соглашения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 24.06.2017 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, суд находит, что требования о взыскании пени по момент фактического исполнения обязательства, так же подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 657 руб. данная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №1539031/0104 ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 245 700 ░░░. 32 ░░░. ░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ - 148 799,14 ░░░░░░.

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 35 041,50 ░░░░░░.

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 52 347,67 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2017 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ 24.06.2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26%, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 365/366 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 4 060,81 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2017 ░░░░, ░ ░ 24.06.2017 ░░ 22.07.2020, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 365/366 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ 23.07.2020 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5 451,20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2017 ░░░░, ░ ░ 24.06.2017 ░░ 22.07.2020, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 365/366 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 23.07.2020 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 657 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░-                                                                   ░.░. ░░░░░░