Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2013 ~ М-2574/2013 от 23.05.2013

дело № 2-3359/13

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г., Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО16 к ДНТ «Химик», Ильичеву ФИО17 о признании частично недействительным протокола общего собрания членов ДСК «Химик» от 20 августа 2000 года,

Установил:

    Баранова И.Б. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ДНТ «Химик», Ильичеву О.И. о признании частично недействительным протокола общего собрания членов ДСК «Химик» от 20 августа 2000 года.

    В обоснование иска указала, что является членом ДНТ «Химик». Протоколом общего собрания членов ДСК «Химик» № от 20 августа 2000 года в члены ДСК «Химик» принят Ильичев ФИО18, в нарушение п.6.1. Устава ДНТ «Химик».

Просит признать частично недействительным протокол общего собрания членов ДСК «Химик» № от 20 августа 2000 года в части принятия Ильичева О.И. в члены ДСК «Химик».

    В судебном заседании истица и ее представитель Зефиров М.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.30), заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДНТ «Химик» Белов В.Н., действующий на основании доверенности (л.д.31), против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Ответчик Ильичев О.И., привлеченный к участию в деле определением суда (протокольно) от 18 июня 2013 года, в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Феоктистова В.Н., привлеченная к участию в деле определением суда (протокольно) от 12 августа 2013 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Согласно ст.16 Закона, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии со ст.18 указанного Закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В ст.21 Закона закреплено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что на общем собрании членов ДСК «Химик» 20 августа 2000 года единогласно в члены ДСК «Химик» принят Ильичев О.И. в связи с совершеннолетием и вступлением в право пользования и владения землей (л.д.21-25).

Согласно п.14 Устава ДСК «Химик», действовавшего на момент 20 августа 2000 года, членом ДСК может быть каждый гражданин СССР, достигший 18-летнего возраста и владеющий дачным строением или частью дачного строения в поселке (л.д.98-100).

С 2003 года ДСК «Химик» переименован в ДНТ «Химик», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и копией устава (л.д.86-97).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своих ходатайствах сторона истца заявляет о том, что личность Ильичева О.И. на данный момент никем не установлена, документы, подтверждающие его личность (в частности, паспорт гражданина Российской Федерации) могут быть сфальсифицированы другими лицами, с целью завладения имуществом, принадлежащим на праве собственности истице Барановой И.Б. – домовладением по адресу: <адрес> (л.д.37-44).

Однако доказательств, подтверждающих данные утверждения, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих, что Ильичев О.И. на момент 20 августа 2000 года не мог быть принят в члены ДСК «Химик».

В судебном заседании судом были исследованы материалы гражданского дела №2-4143/2011 по иску Барановой И.Б. к ДНТ «Химик» о нечинении препятствий в ознакомлении с документами.

Из материалов гражданского дела №2-4143/11 следует, что Ильичев О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, является троюродным братом Барановой И.Б., с 2009 года проживает на территории <адрес> (л.д.62-65).

Согласно сведениям ФИО19 и ФИО20, собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО8 (<данные изъяты> доли), ФИО9 (<данные изъяты> доли), ФИО10 (<данные изъяты> доли) (л.д.183-185, 195 г.д.№2-4143/11, л.д.101-128 г.д.№2-3359/13).

Наследником ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО11 (л.д.209-210 г.д.№2-4143/11).

После смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли Баранова И.Б. и Феоктистова В.Н. (л.д.200-201 г.д.№2-4143/11).

Наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является Ильичев О.И. (л.д.84 г.д.№2-4143/11).

Согласно представленной копии паспорта, Ильичев О.И. родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Таким образом, на момент оспариваемого решения общего собрания, Ильичев О.И. достиг возраста 18 лет и являлся собственником в порядке наследования по закону <данные изъяты> долей домовладения, расположенного на территории ДСК «Химик», что позволяло ему быть принятым в члены ДСК.

Доводы истца о том, что правоустанавливающие документы на имя Ильичева О.И. являются подложными, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Представленные стороной истца постановления, принятые по жалобам Барановой И.Б., не имеют правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку не подтверждают и не опровергают юридически значимых обстоятельств по делу.

Доводы Феоктистовой В.Н. о том, что председатель правления ДНТ «Химик» путем «изобретения члена Ильичева» пытается захватить принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, также не может повлиять на принятие судом решения по настоящему гражданскому делу, поскольку она не лишена права обратиться в Щелковский городской суд с отдельным исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту нарушенных прав.

Заявление представителя истца о том, что председателем ДНТ «Химик» является ФИО12, избранный решением общего собрания ДНТ «Химик» от 26 мая 2002 года, следовательно, Белов В.Н. не мог быть допущен к участию в деле на основании доверенности, подписанной ФИО13, опровергается материалами дела, в частности, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой председателем правления ДНТ «Химик» является ФИО13 (л.д.86-89).

Таким образом, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своей позиции, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Барановой ФИО21 к ДНТ «Химик», Ильичеву ФИО22 о признании частично недействительным протокола общего собрания членов ДСК «Химик» от 20 августа 2000 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Кудрякова Ю.С.