Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2022 (2-3608/2021;) ~ М-2975/2021 от 02.12.2021

производство № 2-685/2022

УИД 18RS0005-01-2021-005597-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретенниковой М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Веретенникова М.Г. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» (далее – ответчик), которым просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы, моральный вред <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>% в день, признать п.п. 3.8, 3.11, 19.11 правил абонентского обслуживания клиентов-физических лиц о защите прав потребителя недействительными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 7, 8).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не направил, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Веретенниковой М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░