Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2021 ~ М-753/2021 от 09.09.2021

УИД 13RS0017-01-2021-001170-02

Дело №2-651/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                             20 октября 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Солдатова М.О.

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», представитель не явился,

ответчика Сухановой Валентины Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сухановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Сухановой В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 27.03.2019 между сторонами был заключен договор кредитования №19/9234/00000/100526, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 109 062 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных данным договором. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего описания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократного нарушил сроки и порядок погашения задолженности период банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

С учетом уточненных исковых требований, Банк просит взыскать с Сухановой В.Н. задолженность по договору №19/9234/00000/100526 от 27.03.2019 г. в размере 91 815 руб. 49 коп., в том числе: 80 783 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, 11 031 руб. 96 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности Пилюшкина О.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик Суханова В.Н. иск не признала, пояснив, что она вносила платежи по кредитному договору.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2019 между ПАО КБ «Восточный» и Сухановой В.Н. (заемщик) заключен договор кредитования №19/9234/00000/100526, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 109 062 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 22,70% годовых. Размер ежемесячного взноса – 4209 руб., дата платежа – 27 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 27.03.2022. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на ТБС <номер>

Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка.

Кроме того, подписанием договора заемщик дает Банку распоряжение осуществить полное досрочное погашение кредита по договору кредитования №17/9234/00000402042 от 06.12.2017 на сумму 77 547 руб. 29 коп. с закрытием лимита кредитования по указанному договору путем перевода суммы кредита в размере 77 547 руб. 29 коп., находящейся на ТБС <номер>

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 109 062 руб., однако ответчица не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, производила платежи несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчёту истца, задолженность Сухановой В.Н. по кредитному договору №19/9234/00000/100526 по состоянию на 06.10.2021 составляет 91 815 рублей 49 коп., в том числе: 80 783 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, 11 031 руб. 96 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчицей, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Оснований для того, чтобы не согласиться с расчётом основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчицей не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с Сухановой В.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору в размере 91 815 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом уточненных исковых требований, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 руб. 46 коп.. оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению от 18.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сухановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Валентины Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №19/9234/00000/100526 от 27.03.2019 в сумме 91 815 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954 рубля 46 копеек, а всего 94 769 (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2021 г.

Судья М.О. Солдатов