Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2019 от 20.05.2019

Дело № 12-238/2019

УИД 36RS0004-01-2019-002945-94

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                18 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Федотов И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Луганского И.В., его представителя Фроловой Е.П. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луганского Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес>, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Зелёнова Михаила Николаевича №№ от 08.05.2019 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2019 года в Ленинский районный суд г.Воронежа на рассмотрение поступила жалоба Луганского Игоря Васильевича на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Зелёнова Михаила Николаевича №№ от 08.05.2019 по делу об административном правонарушении, которым Луганский И.В. признан виновным по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, поскольку он с ним не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно содержанию обжалуемого постановления от 08.05.2019г. №№, 08.05.2019 в 12 час.23 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. №119, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Луганский Игорь Васильевич, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Без выставленного знака аварийной остановки. Без включенной аварийной сигнализации.

Обжалуемым постановлением Луганский И.В. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу не явился, в адрес суда направлены материалы дела об административном правонарушении. Ходатайств не поступало. Стороны не возражали о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии вышеуказанного лица.

В судебном заседании заявитель Луганский И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив суду, что по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 119 установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена, зона действия 10 метров» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор». От данного дорожного знака до следующего за ним знак 6.4. «Парковка» расстояние не десять метров, а 11 метров. По мнению заявителя, он (Луганский И.В.) припарковал свой автомобиль по указанному выше адресу за пределами зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», зона действия 10 метров» напротив знака 6.4. Кроме того, его (Луганского И.В.) автомобиль был припаркован не на проезжей части дороги, а в специально огороженном парковочном кармане. Более того, повторный знак 3.27 «Конец зоны действия знака» с применением знака дополнительной информации 8.2.3 (стрелка вниз), а также дорожная разметка 1.4 (желтая сплошная линия), которые свидетельствовали бы об окончании действия знака 3.27 «Остановка запрещена, зона действия 10 метров», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 и ГОСТ Р 52289-2004, по указанному адресу отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается приложенными к жалобе фото и видеоматериалами.

Представитель заявителя Фролова Е.П. доводы и пояснения заявителя по жалобе полностью поддержала, дополнений суду не представила.

Изучив доводы жалобы, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и документы, судья пришел к следующим выводам.

На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.3 Правил Дорожного движения России «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки ….».

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Как следует из материалов дела, представленных в судебное заседание, постановлением №№ от 08.05.2019 года по делу об административном правонарушении Луганский И.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что 08.05.2019 в 12 час. 23 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. №119, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Луганский Игорь Васильевич, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Без выставленного знака аварийной остановки. Без включенной аварийной сигнализации.

Вместе с тем, судом установлено, что по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 119 установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена, зона действия 10 метров» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор». От данного дорожного знака до следующего за ним знака 6.4. «Парковка» расстояние не десять метров, а 11 метров. Согласно представленным в суд материалам, в том числе, фото и видеоматериалам Луганский И.В. припарковал свой автомобиль по указанному выше адресу за пределами зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», зона действия 10 метров» напротив знака 6.4 (Парковка). Кроме того, Луганский И.В. припарковал свой автомобиль не на проезжей части дороги, а в специально огороженной парковочной зоне. Повторный знак 3.27 «Конец зоны действия знака» с применением знака дополнительной информации 8.2.3 (стрелка вниз), а также дорожная разметка 1.4 (желтая сплошная линия), которые свидетельствовали бы об окончании действия знака 3.27 «Остановка запрещена, зона действия 10 метров», по вышеуказанному адресу отсутствуют.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, обжалуемое постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Зелёнова М.Н. №№ от 08.05.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Луганского И.В., признанного виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Луганского Игоря Васильевича – удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Зелёнова Михаила Николаевича №№ от 08.05.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Луганского Игоря Васильевича, признанного виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить; производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить Луганскому И.В., его представителю Фроловой Е.П., командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный, в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья