Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2015 ~ М-1448/2015 от 30.06.2015

Дело № 2- 1525/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 24 июля 2015 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре: ФИО6,

с участием представителем истцаФИО2 – ФИО7,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 заключили договор займа. Договор займа денег был оформлен распиской, которую ФИО4 собственноручно написала и подписала. Согласно данного договора, ФИО3 передала ФИО4 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. ФИО4 обязана была вернуть ФИО3 её денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок ФИО4 деньги не вернула. Возвращена была лишь часть долга в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей. Неоднократно ФИО3 и я обращались к ФИО4 с просьбой вернуть долг, на что должник каждый раз откладывала срок возврата долга на неопределенный срок. До настоящего времени ФИО4 уклоняется от возврата оставшейся суммы долга, в размере 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей. Он ФИО2 после смерти ФИО3 является её наследником по завещанию.

Просит взыскать с ФИО4, проживающей по адресу: Ставропольский край г. Невинномысск <адрес>, паспорт серия № № выдан УВД г. Невинномысска Ставропольского края в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ивлев Гулькевичского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край Курганинский район ст. Темиргоевская ул<адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представительистца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 руб. по условиям которого заемщик принимает денежные средства и обязуется их вернуть в соответствии с условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписке срок ФИО4 деньги не вернула. Возвращена была лишь часть долга в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, истец ФИО2 после смерти ФИО3 является её наследником по завещанию, что подтверждается свидетельства о праве на наследство по завещанию №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании представителем истца предъявлен оригинал расписки, а также установлено, что полученные денежные средства ответчик не возвратил.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 136000 рублей ею были возвращены ФИО3 не могут быть приняты судом, поскольку каких либо доказательств возврата указанной суммы долга, ответчиком представлено не было. Как пояснила ответчик, она не брала с ФИО3 расписок о возврате долга, по тому, что доверяла ей. Суд считает, указанные доводы не убедительными и приведенным с целью поддержания выбранной позиции.

Таким образом, суд считает установленным наличие неисполненных ФИО4 долговых обязательств перед ФИО2 и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136000 руб.

Поскольку истец законом освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, государственная пошлина, в размере 3920 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, проживающей по адресу: Ставропольский край г. Невинномысск <адрес>, № 03 № выдан УВД г. Невинномысска Ставропольского края в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ивлев Гулькевичского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край Курганинский район ст. Темиргоевская ул. <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 3920 руб. государственную пошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Ю.Н. Васькин