Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20440/2021 от 18.05.2021

Судья – Гордийчук Л.П.              Дело № 33-20440/2021

(№ 2-708/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Пономаревой Л.Е.,

судей                            Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.,

при помощнике судьи                Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ТСН «Базовский» Чистова А.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ТСН «Базовский» обратилось в суд с исковым заявлением к Ярину С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <№...> руб., в том числе пени <№...> руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <№...> руб., расходов, связанных с изготовлением выписки из ЕГРП, в размере <№...> руб., почтовых расходов в размере <№...> руб.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе председатель ТСН «Базовский» Чистов А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Просит обжалуемое решение отменить и принять по настоящему делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что Ярин С.В. является собственником нежилого помещения <№...>, расположенного в многоквартирном доме. В период с декабря 2018г. по январь 2019г. Ярин С.В. производил ремонт нежилого помещения и его переустройство. При этом проведение работ обеспечивалось подачей электропитания из общедомовой системы электроснабжения, а именно – из электрощитовой №2. Стоимость потребленной электроэнергии – <№...> руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения председателя ТСН «Базовский» Чистова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав пояснения представителя Ярина С.В. по доверенности Куваева Р.А., полагавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным: домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ТСН «Базовский» является организацией по управлению, владению, пользованию и распоряжению общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <Адрес...>.

ТСН «Базовский» на основании договора управления осуществляет управление многоквартирным домом <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>, а также предоставляет жилищные и коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, энергоснабжению в целях содержания общего имущества.

Ярин С.В. является собственником нежилого помещения <№...>, находящегося по адресу: <Адрес...>.

Истец в исковом заявлении указывает, что Ярин С.В. имеет задолженность по оплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию для общедомовых нужд в размере <№...>

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 249 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, регулирующих отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, собственник обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого либо нежилого помещения в многоквартирном доме собственниками помещений.; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами ТСЖ.

В пункте 29 вышеназванных Правил указано, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств (пункт 30 Правил).

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 октября 2019 года по делу № А32-21942/2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ТСН «Базовский» к АО «НЭСК» о признании незаконными завышенных начислений за отпуск электрической энергии.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец не доказал заявленные исковые требования. Акт о подключении истца к общедомовой системе электроснабжения, а именно к электрощитовой №2, не составлялся. Нет доказательств длительности такого потребления, не зафиксирован объем потребления. Представленный истцом расчет не может быть принят во внимание, поскольку произведен по среднемесячному объему потребления и не учитывает других потребителей электроэнергии. Как следует из искового заявления, в оспариваемый период ремонт производил также собственник помещения №5.

На основании изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 октября 2019 года (дело А32-21942/2019) было установлено, что указанная сумма определена как задолженность потребленной электроэнергии в целях содержания общего имущества, а также в рамках обязанностей председателя ТСН «Базовский», возложившего на себя приказом №2 от 28 июня 2020 года ведение бухгалтерского учета.

При этом, судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что согласно акта сверки расчетов по договору №72263 от 02 августа 2019 года, между АО «НЭСК» и Яриным С.М. по состоянию на 11 сентября 2019 года кредитовое сальдо на 01 августа 2020 года Ярина С.В. составляет <№...> руб.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено и в материалах дела не содержится достоверных доказательств, подтверждающих что указанная задолженность образовалась по вине ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ТСН «Базовский» Чистова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий:                        Л.Е. Пономарева

Судьи:                                    Е.В. Ефименко

                                        Н.Д. Маковей